Каспаров - жертва своего эго

Время публикации: 18.12.2014 23:26 | Последнее обновление: 18.12.2014 23:29

Прежде всего, я рад, что Каспаров приоритетной целью программы «шахматы в школе» считает не производство чемпионов, а обучение детей умению грамотно думать.

Только мне представляется, что школьников нужно будет обучать собственно игре в шахматы до уровня, который будут определять задачи шахматных методик, разработанных в симбиозе с узкоспециальными методиками. Поэтому возрастные рамки обучаемых неизбежно будут сдвигаться в соответствии с усложнением этих методик.

Вот тогда «жесткие диски» школьников, как удачно выразился Каспаров, будут располагать пластичными программами, способными обрабатывать, надеюсь, любую информацию, что им вселенная готовит.

Я уверен в том, что если Каспаров не забросит (как у него бывало) это направление - «развитие шахмат для развития людей», то потомки оценят результаты его труда в большей мере, чем чемпионский титул.

Успехов Вам, Гарри Кимович.


* * *

А то, что ФИДЕ не ушла от Илюмжинова к Каспарову, то, как поется в известной старикам песне, неизвестно кому повезло.

Великий чемпион забыл, что любимая забава у Сталина была: украсить лучших сынов отечества орденами, как елку игрушками, и в определенное им самим время поставить их к стенке. Так он бил лучших, чтоб и рядовые дрожали.

В определенное время Гарри Кимовичу прилюдно заломили руки и препроводили за решетку. По просьбе главреда сайта я подобрал самое мягкое, какое только мог, описание произошедшего.

Идея такого действа давно известна - сломать психологически.

Гарри испугался так, что уехал из страны.

Трудно предположить, чтобы такое надругательство над самим Каспаровым его эгоцентричная психика смогла пережить без серьезных последствий. Похоже, эта психологическая травма - на всю его оставшуюся жизнь.

Нельзя исключать, что поиск второго гражданства и борьба за кресло президента ФИДЕ были вызваны исключительно желанием хоть какой-то неприкосновенности. Здесь мания величия делает из Гарри неуловимого Джо из известного анекдота.

Если мои предположения верны, то из двух зол меньшее – Илюмжинов.

А повезло, на мой взгляд, Каспарову. Если он сконцентрируется на школьной программе, то сохранит здоровье, усыпив, хотя бы временно, свою мстительность.

Здоровья Вам, Гарри Кимович.                          


  


Комментарии

Уместно прокомментировать,

Уместно прокомментировать, напомнив известный исторический анекдот о спартанцах: "Если...". А Гарри Кимовичу, явив отчаянную смелость (учитывая его "мстительность"), пожелаю "на школьной программе" не зацикливаться. Он и другие вещи делать вполне в состоянии; например, издать новую серию книг "Мои какие-то последователи". И пускай заранее содрогается Крамник!

Все и вся демонстрируют этот

Все и вся демонстрируют этот ролик, как какой-то фильм ужасов. Хоть убей, не пойму почему. В армии я служил в военной полиции и участвовал как в разгоне демонстраций, так и в подавлении тюремных бунтов. Насилия видел достаточно. Каспаров оказывал явное и активное сопротивление при аресте. Никто руки ему не заламывал и потребовалось пять полицейских чтобы втащить его в автобус. Кому-то в свободной Америке придет в голову так вести себя с полицией? Та его бы там просто прибили на месте.
По поводу психической травмы уже много писалось. И покойной Новодворской и другими бывшими соратниками Гарри. Настоящая же трагедия касается шахмат. Как Фишер, Каспаров бросил играть намного раньше срока из-за каких-то глупых амбиций.

Зря Вы так на Каспарова-ну не

Зря Вы так на Каспарова-ну не обладает человек Вашим могучим интеллектом, чтобы отделить умные амбиции от глупых, а кто обладает-то, нельзя же за это обвинять. Кстати, не удержусь от соблазна воспользоваться Вашим могучим интеллектом повторно-Вы так хорошо объяснили действия полиции, а не могли бы объяснить, а за что его арестовали-то, террориста проклятого?

За что и почему арестовали не

За что и почему арестовали не имеет никакого отношения к кордебалету который устроил Каспаров при аресте. Полагаю, арестовали за несанкционированную демонстрацию или нарушение общественного порядка. Ну и что?

ZOMG, я мог бы вам пояснить,

ZOMG, я мог бы вам пояснить, почему в вашем комментарии содержится ложь, хамство, да просто бесчеловечность, не говоря уже о глупости; мог бы удалить его, наплевав на упреки в "отсутствии демократии". Но прежде чем я сделаю какие-либо действия, хочу сказать вам и остальным: вот из-за таких как вы, ZOMG, приходится закрывать комментарии к некоторым материалам, и именно из-за таких как вы не все авторы сайта желают, чтобы их заметки вообще хоть как-то кем-то комментировались. 

Давайте все называть своими

Давайте все называть своими именами.
1. Да, испугался Гарри Кимович, когда его арестовывали. Даже гении могут пугаться. Возможно даже больше чем обычный человек (ну подержат-отпустят). Представляете какие ужастики в его мозгу родились. Особенно в свете того, что он явно не ожидал ареста. В Америке, про сходных случаях- пикет с интервью, не заламывают руки и не избивают в автобусе. Особенно гениальных шахматистов. Или Вы считаете, что при большом желании США не могли найти и арестовать Фишера, который оскорблял Америку во сто крат больше.
2. Конечно Крылов в корне неправ. Невозможно "школьников нужно будет обучать собственно игре в шахматы до уровня, который будут определять задачи шахматных методик, разработанных в симбиозе с узкоспециальными методиками". В школах дети различны в интеллекте и образе мышления. Никакая методика не может учесть все аспекты детского интеллекта. В этом вопросе Каспаров прав на все сто. Я писал ранее, что возможно с возрастом ("9 лет") он ошибается. Но это к основной идее не имеет отношения.

Когда человека избивают, то

Когда человека избивают, то остаются следы от побоев. Каспаров был в тюрьме всего пять дней. Где зафиксированные результаты нанесенных телесных повреждений, медицинское обследование, фотографии в конце концов??
Фишера преследовал не Госдепартамент, а бюрократическая система американского правосудия. Зачем идти так далеко, давайте посмотрим на другого гения - Романа Поланского, над которым, до сегодняшнего дня, висит угроза выдачи в США.

Пересмотрите ролик. Истошные

Пересмотрите ролик. Истошные крики из автобуса и переглядывающиеся полицаи. А как надо бить, чтобы не было следов от побоев Вы знаете - " служил в военной полиции и участвовал как в разгоне демонстраций, так и в подавлении тюремных бунтов". Фраза "Фишера преследовал не Госдепартамент, а бюрократическая система американского правосудия" по крайней мере бессмысленна. Из него следует, что ловят в США "преступников" только по приказу Госдепартамента, а это не так. А сравнивать дело Романа Поланского с Каспаровым АБСУРД. Все знают в чем обвиняется Полански. Какое это имеет отношение к Каспарову. Он чист. А общественный порядок (в сексуальных отношениях тоже) он не нарушал. Это тоже видно из ролика. А бросил он играть не из амбиций (хотя когда это спортивные амбиции считались минусом). Он понял, что не может посвящать шахматам столько времени, сколько они требуют для поддержания необходимой формы, а играть только для того, чтобы играть, не хотел.

Могу вас успокоить, я не

Могу вас успокоить, я не заплечных дел мастер и никого никогда не пытал. Вы насмотрелись всяких теле-сериалов. Кота в мешке не спрячешь и побои скрыть от мед-экспертизы практически невозможно. Потому во всем мире люди первым делом идут в больницу чтобы получить компромат для возможных суда или иска.
В ролике женщину, говорившую что его бьют, сразу впустили внутрь автобуса. Ну где тут логика?

Я не имел в виду Вас

Я не имел в виду Вас оскорблять. Но к телесериалам мои утверждения не имеют отношения. Я работал когда то криминальным адвокатом и насмотрелся на как Вы сказали "заплечных дел мастер"ов. И если Вы действительно работали, то должны знать как ранее в СССР, а затем в России это делается по сей день. И Ваше утверждение о " во всем мире люди первым делом идут в больницу чтобы получить компромат для возможных суда или иска." это действительно из телесериалов. Во первых сидя в каталажке особо никуда не пойдешь. Во вторых известно ли Вам, что Российская суд-мед экспертиза без направления правоохранительных органов экспертизу не проводит. Здесь пытаются получить врачебные справки через обычную медицинскую службу. Вообще то это долгая процедура. Даже в США это не так просто как в Ваших сериалах.

Вы упускаете из виду, что он

Вы упускаете из виду, что он сидел лишь несколько дней. Ничто не мешало сделать даже обычный медосмотр или сфотографировать синяки после того, как он вышел..
В России я не живу. Если в самом деле там настолько распространена практика без веской причины столь умело избивать задержанных, не оставляя никаких следов, то тогда я признаю что вы правы. Хотя верится с трудом.

Поверьте на слово. При этом

Поверьте на слово. При этом слово "избивать" не подходит. Лучше - делать больно, а точнее мучать. Этот сайт не место, для конкретизации методов. Во вторых почему без причины? Считается, что такие как Каспаров, враги России, продажные агенты запада и т.д и т.п.

То,что такие люди,как

То,что такие люди,как Каспаров,как и десятки тысяч его соотечественников,покидают
Россию,очевидно,говорит не в пользу нынешнего режима.У Каспарова же нет никакой мании
величия просто потому,что он действительно великий.При этом непонятно,почему на пост
Президента ФИДЕ нужно выбирать "меньшее из зол",а не того человека,который мог реально
попытаться вывести шахматы на более высокий уровень.

Интересно, одному мне бывает

Интересно, одному мне бывает сложно проследить за полётом крыловской мысли? И причём здесь мстительность? А великие могут страдать от мании величия? А как может помочь должность президента ФИДЕ безопасности Каспарова в США?

"Только мне представляется,

"Только мне представляется, что школьников нужно будет обучать собственно игре в шахматы до уровня, который будут определять задачи шахматных методик, разработанных в симбиозе с узкоспециальными методиками. Поэтому возрастные рамки обучаемых неизбежно будут сдвигаться в соответствии с усложнением этих методик".

мне кажется, переводу на стандартный русский язык это не подлежит

как говорится, "изъясняйтесь яснее!"

хотя, может, специально пишется с маскимальной дозой наукообразности и канцелярита, чтоб никто ничего не понял

Помнится,был такой

Помнится,был такой прокурор,"похожий на Скуратова",который,требуя выдать так называемых
преступников из-за границы,делал такие заявления,что их не то что на английский,но и
на русский язык нельзя было перевести.Может быть,таким образом изъясняются те,кому
присуща мания величия?

"Нельзя исключать" Нельзя

"Нельзя исключать"
Нельзя исключить, что автор статьи - <здесь может быть что угодно>.

"Если мои предположения верны"
А если нет? Зачем нужны такие предположения? Есть факты - раскол ФИДЕ, матч с Крамником и кидок Широва, игровая зона под эгидой Каспарова и ее крах, требование у Крамника матч-реванша, хотя до того, как проиграл сам, Каспаров был сильно против матч-реваншей, список можно дополнить (потрей титульного спонсора, например. Или недавним наездом на великих грузинских шахматисток). Все эти факты достаточно четко характеризуют Каспарова. Зачем нужны домыслы?

В основном это не факты,а их

В основном это не факты,а их интерпретация по Коньку-Горбунку.

Нет, это именно факты.

Нет, это именно факты. Которыми Туники никогда не дадут себя запутать.

Нет, это именно

Нет, это именно интерпретация. Уж во всяком случае про чемпионок - точно.

Остальное фактами признаёте?

Остальное фактами признаёте? Или раскола ФИДЕ, Матча с Крамником, проигравшим матч Широву, который был провозглашен как отбор к матчу с Каспаровым, краха игровой зоны и требования матч-реванша (или Каспаров не выступал против матч-реваншей?) - тоже не было?

А это уже не имеет значения.

А это уже не имеет значения. Когда вы признаете, что не всё, что вы называете фактами, ими на самом деле является, тогда можно будет поговорить об остальном.

Да ну, уйти от ответа легко,

Да ну, уйти от ответа легко, ответить трудно.
И нет, не признаю, недостойное поведение Каспарова по отношению к великим чемпионкам - это тоже факт. Но если все остальные - очевидные, то этот (недостойность поведения Каспарова, или "наезд", как я это сформулировал) нужно доказывать, а мне лень. Поэтому легко готов был его "отдать".

После публикации письма я

После публикации письма я тоже написал, что текст оскорбителен. Тогда Суров относился ко мне лучше - обвинил только в неумении читать, а не во лжи.

Фактом можно назвать лишь

Фактом можно назвать лишь то,что не состоялся матч Широв-Каспаров,попытка же свалить
всю вину за это на Каспарова-всего лишь интерпретация.Провести матч Каспарова с победителем матча Широв-Крамник обещал господин Рентеро,который затем,сославшись на финансовые трудности,свое обещание "взял назад".Каспаров,пытаясь спасти этот матч,хотя
бы ездил в США,чтобы найти спонсоров,а что делал Широв? Что же касается матч-реваншей,
то Каспаров всегда выступал против них,потому и не включил этот пункт в контракт на
матч с Крамником.Иное дело,что после целой серии успехов в супертурнирах Каспаров имел
все моральные права на второй матч с Крамником,а Крамник,используя юридические заморочки,этого матча всячески избегал.Интуиция,впрочем,мне подсказывает,что Крамнику
в этом "помогали" чиновники из высшего эшелона российской власти.

Лол. И Крамника уже записали

Лол. И Крамника уже записали в Кремлевскую гвардию?
Никакие 'моральные права" в спорте не существуют как класс. Есть спортивный отбор.

Ох, Конёк, Конёк,

Ох, Конёк, Конёк, фактолюбивый Вы наш. А что такое "игровая зона"? Как проявляется её крах? Конёк, а правда, что Вы согласны были спонсировать матч Каспарова с Шировым, но Каспаров отказался брать Ваши деньги? А когда раскололся ФИДЕ? А разве шахматисты не заработали на создании альтернативной системы розыгрыша чемпионата мира, а любители не увидели много интересных матчей? А разве не Илюмжинов превратил розыгрыш чемпионского звания в цирк?

>"А что такое "игровая зона"?

>"А что такое "игровая зона"? Как проявляется её крах?"
Отличительной особеностью Фелов и иже с ними, среди прочего, является незнание матчасти. Сделайте уроки и расскажите сами. :)

>"Конёк, а правда, что Вы согласны были спонсировать матч Каспарова с Шировым, но Каспаров отказался брать Ваши деньги?"
Другая отличительная особенность Фелов и иже с ними - ничем не оправданные переводы стрелок и подмена понятий. Вот кто тут точно не при чем - это Конек. Для сыгранного матча с Крамником точно не может быть оправданий, ни для Каспарова ни для Крамника. Несыгранный матч с Шировым - это прекрасная иллюстрация всей деятельности Каспарова.

>"А когда раскололся ФИДЕ?"
Третья отличительная способность Фелов и иже с ними - цепляться к буквам, чтобы изменить суть происшедшего (она была ясна всем, даже Вам, остальные даже не заметили опечатку) в свою пользу. Расколол Каспаров, конечно, шахматный мир. Сути дела это не меняет никак, эйфория была краткосрочной, а результаты этого раскола шахматный мир расхлебывал долгие годы. Можете еще грамматику проверить, наверняка что-нибудь да найдете.

>"А разве не Илюмжинов превратил розыгрыш чемпионского звания в цирк?"
Илюмжинов как раз действительно дал многим шахматистам заработать и по сути дела спас профессиональные шахматы от полного краха. Пускай и заплатив за это обесцениванием чемпионского титула. Но тут, как и во многих других вопросах, например в политике, проявляется четвертая особенность Фелов и иже с ними - путать причину и следствие. Причина - раскол шахматного мира Каспаровым. А следствие - нокаут-чемпионаты.

Нокаут-чемпионаты-это

Нокаут-чемпионаты-это следствие неспособности или нежелания Илюмжинова договориться
с Каспаровым и другими ведущими шахматистами мира о традиционной системе проведения
чемпионского цикла.Куда проще оказалось задобрить несколько десятков шахматистов второго эшелона "подачками" в несколько тысяч долларов,которые в данном случае не так уж и малы,и назвать подобное мероприятие чемпионатом мира.

Когда Илюмжиноыв договорился

Когда Илюмжиноыв договорился с Каспаровым, то он уже не смог договориться с Пономарёвым и с Касымжановым! Договариваться с ведущими шахматистами мира просто невозможно. Стройная система розыгрыша была с 1948 по 1991, когда был диктат СССР. Рухнул СССР, рухнула и система розыгрыша.

Были, как минимум, три

Были, как минимум, три серьезные попытки включить Каспарова в чемпионский цикл после потери титула Крамнику.
1.
В 2001 году он отверг приглашение на турнир претендентов Дортмунд 2002 по причине своего "права" на матч-реванш. В итоге Дортмунд развалился.
2.
Несостоявшийся матч с Пономаревым по Пражским соглашениям в 2003 году. Хотя многие обвиняют Пономарева, думаю и Каспаров внес свою лепту.
3.
Несостоявшийся матч с Касымжановым в 2005 году по причине отсутствия спонсора (!!). Тоже, весьма странный момент.

Все эти вещи хорошо известны. Может быть, это не только чиновники Фиде во всем виноваты?

Зомг, а разве ни ФИДЕ было

Зомг, а разве ни ФИДЕ было организатором обоих несостоявшихся матчей Каспарова? Разве ФИДЕ возглавлялась ни Илюмжимновым? И, насколько я помню, даже Илюмжинов ни разу не обвинял Каспарова, что эти матчи не сотоялись, наоборот, Каспаров обвинял Илюмжинова, а Илюмжинов оправдывался. И разве сразу же после своего "феерического" противостояния с Леко ни Крамник отказался играть объединительный матч с победителем матча Каспаров-Касымжанов, в тот момент, когда тот матч был ещё возможен? Так причём здесь Каспаров?

Может быть,главная "вина"

Может быть,главная "вина" Каспарова была в том,что он играл в тот момент очень сильно,
вот и не находилось спонсоров,желающих давать деньги на матчи с очевидным результатом,
примерно как на матч Карлсен-Ананд в настоящее время.Сейчас,впрочем,Россия выручила
Илюмжинова,но не могла же она так поступить,помогая вернуться на трон оппозиционному
политику!

Каспаров играл очень сильно,

Каспаров играл очень сильно, Широв тоже играл очень сильно, но вопрос глубже. 90 годы, в России страшный кризис, Запад тоже меняется после распада СССР (еще 10лет не прошло), кто-то искренне считает, что может построить розовый мир, кто-то ловит рыбу в мутной воде, вся Европа меняется (Восточная Европа строит новые государства, Западная Европа строит новые отношения) и т.д. и т.п. И в этот момент столкновения шахматистов. Бесплатно никто не хочет играть, все считают, что они лучше, но за это требуют платы?? НЕ было тогда виноватых. Виновато было ВРЕМЯ.

Широв,конечно,тоже играл

Широв,конечно,тоже играл сильно,только его счет с Каспаровым -15=13 как-то не побуждал
спонсоров давать деньги.Ну а кризисы бывают разные:в конце 80-х в магазинах не было
продуктов,а сейчас сметают сложную бытовую технику и автомобили...Виноватых,как всегда
нет,при этом Путин всегда и во всём прав...

Конёк, к сожалению, это

Конёк, к сожалению, это всегда немножко рискованно общаться с Вами, даже через интернет-всегда есть опасность, что Вы захлебнётесь от любви к себе и восхищения перед самим собой, а меня потом будет мучить из-за этого совесть. Нокаут-чемпионаты не явлются следствием, с определением причин и следствий у Вас всегда была беда. Про несостоявшийся матч с Шировым и матч с Крамником написано уже столько, что нет уже никакого желания углубляться в эту тему. Проблема была не в том, что Каспаров создал альтернативную организацию, проблема была в том, что прежняя система финансирования профессиональных шахмат была на грани разрушения. Каспаров принёс в шахматы деньги международных корпораций, деньги, которые давали только под него, пд его гениальность и под его харизму-а потом перестали давать, в чём была, может быть, и его вина, но это совсем отдельная тема. Илюмжинов принёс в шахматы свои, скажем так, не совсем хорошо пахнущие деньги-только не надо говорить о нём как о благотворителе, человек просто покупал себе статус. И та конкуренция между организациями дала шахматам и шахматистам очень многое-пока у Каспарова не кончилось финансирование (и в тот же момент Илюмжинов резко сократил свои собственные траты.) Не было, Конёк, ни раскола ФИДЕ, ни (в Вашем трагическом понимании) раскола шахматного мира, была конкуренция между организациями за право разыгрывания чемпионкого звания, и это конкуренция сначала делала всех счастливыми, потом перестала-Боливар не вынес двоих.

*Вздохнул* Столько всего

*Вздохнул*
Столько всего написали, и ни одного слова даже похожего на правду. Там не хотите углубляться (а если углубиться, то останется голый факт кидка и куча кривых попыток его оправдать), тут перевернули с ног на голову, проигнорировали все, что можно и нельзя проигнорировать, и получается совсем другая картина. Прямо изумрудный город какой-то.

А еще Вы не выучили уроки и не рассказали про игровую зону.

Конёк, с Вашей интерпретацией

Конёк, с Вашей интерпретацией "правды" все уже очень хорошо знакомы, и меня бы очень насторожило, если бы что-нибудь из того, что я написал, показалось Вам похожим на "правду" (в Вашем понимании). А уроки задавайте, пожалуйста, своим детям.

Действительно, не пойдет же

Действительно, не пойдет же севший в лужу Фел учить уроки. Да и монополия на правду принадлежит Фелам. Плавали, знаем.

Во даёт! Сам же первым указал

Во даёт! Сам же первым указал на то, что является правдой, а что нет, а на моё замечание про его "интерпретацию правды" обвиняет в монополизации правды. Он плавал, он знает. Похоже, что Вы всю свою жизнь в той самой луже и плавали, куда Вам показалось, что я к Вам присел.

Нет, это Вам показалось, я с

Нет, это Вам показалось, я с Вами в одну лужу не сяду.
А правда у Вас в кавычках, если она не совпадает с вашей искаженной картиной мира, вроде той, которую Вы сейчас пытались нарисовать. Обычное дело для Фелов.
Вообще, если следить за руками, то тот ФАКТ (и никак иначе), что Каспаров и Крамник кинули Широва, Фелы отказываются признать фактом на том основании, что ... барабанная дробь ... Конек Горбунок не дал денег на матч. :) И так во всем.

По форме Вы совершенно правы,

По форме Вы совершенно правы, по духу не очень. Да истинно " Каспаров принёс в шахматы деньги международных корпораций, деньги, которые давали только под него, под его гениальность и под его харизму-а потом перестали давать". Да, перестали. И это очень важный момент, независимо кто виноват. Но почему " Илюмжинов принёс в шахматы свои, скажем так, не совсем хорошо пахнущие деньги". Вы что нюхали его деньги, или в США на его имущество наложен арест? То, что он " человек просто покупал себе статус", то что в этом грязного? Многие меценаты "покупали" и покупают себе благотворительностью статус. Сказать, что доблаттеровский период футбола был лучше, из за того, что сейчас много грязных денег крутится вокруг футбола, было бы по крайней мере наивно. У Илюмжинова (я думаю большинство поддержат этот тезис) один явный минус- он Кремлевский проект. Но скажите, кто в России сможет что-то дельное сделать без Кремля. А что касается остального мира они к шахматам равнодушны. Это явно было видно по выборам. Это "нищенская" поддержка которую оказали Каспарову, все показала как через рентген. Уверен ,на сегодняшний день, Илюмжинов в шахматах и поддержка Кремля это благо. Вспомните Сочи. Без них его не было бы. Что дальше? Завтра ситуация изменится. О.К. Тогда будем рассуждать другими категориями.

ППроисхождение денег

ППроисхождение денег Илюмжинова? Так про это много писали. Шерстяное дело. Лариса Юдина. Знаменитый калмыцкий офшор-который обернулся хищением денег в таких масштабах, что даже убийцы Магнитского могут нервно курить в сторонке. И, честно говоря, я не думаю, что Сочи-это благо для России. Потратили бы лучше на улучшении медицинской инфраструктуры, которая в ужасающем состоянии. И мы никогда не узнаем, могут ли в данной ситуации нормальные деньги прийти в шахматы-потому что при Илюмжинове они не придут никогда (во всяком случае, в соревнования, проводимые под патронажем ФИДЕ.) А что касается "равнодушности" остального мира... Может быть, у нас просто завышенные ожидания, потому что все мы вышли из замечательного феномена, называемого советскими шахматами. И оттого, что эта аномалия было замечательным явлением, она не перестаёт быть аномалией.

О происхождении денег

О происхождении денег большинства Российских олигархов писали много. Но не наслаждаться игрой Челси оттого, что сомневаемся в деньгах Абрамовича, глупо. Сочи это не благо для России-это благо, для шахмат. А потраченных на него денег, даже на институт Склифосовского не хватило бы, не то, что на Госмединфраструктуру. А равнодушны они к шахматам просто потому, что здесь товар не продашь по завышенной цене, и массовой покупательной стоимости не имеет. А насчет аномалии. В человеческой эволюции, биология претерпевала как негативные, так и позитивные аномалии. Поверьте, что то, что Вы называете "наш феномен" это весьма и весьма положительная аномалии, которая позволяет надеяться на будущее человеческой цивилизации.

Уважаемый Rafsham, у меня

Уважаемый Rafsham, у меня сложилось впечатление, что в главном мы с Вами согласны, но не согласны в деталях, однако при этом в очень важных деталях. Когда Вы объясняете невысокий интерес к шахматам остального мира тем, что на них нельзя заработать-это всё верно, но никто и не рассматривает шахматы в этом ряду, существует множество сфер человеческой деятельности, на которых нельзя заработать, которые не имеют "массовой покупательной стоимости", но которые при этом процветают и которые вполне интересны "остальному миру." Что касается денег Илюмжинова в шахматах (его собственных денег и приходящих в шахматы за счёт его связей)-тут есть и этический момент, но это отдельный большой вопрос, но есть и чисто практический-этот тип финансирования по определению не может быть ни надёжным (вспомните бесконечные отмены матчей и турниров), ни долговечным-просто потому, что этот тип финансирований не является нормальным. Но при этом само существоавние этого типа финансирования не пускает в шахматы нормальные деньги. Что касается советской шахматной школы как аномалии...Впервые я услышал такуюинтерпретацию советской шахматной школы- как аномалии, возникновение которой было возможно только в деформированной экономической системе- во время застоя, почти ребёнком, в частной беседе с одним из лучших представителей этой самой советской шахматной школы. Многие из них всё прекрасно понимали. Прекрасное ли это явление с точки зрения культуры? Конечно, да. У меня почему-то приходит аналогия с расцветом авангарда в СССР в двадцатых-начале тридцатых-прекрасное явление, много давшее русской и мировой культуре, без сомнения, "side effect" революции-ирония в том, что иногда что-то в корне неправильное пораждает очень неплохие "side effects", но они, конечно, маргинальны по сравнению с чем-то более основным. И то, что феномен советских шахмат позволяет "надеяться на будущее человеческой цивилизации"-понимаю, что Вы хотите сказать, уважаю, но не соглашаюсь, всё-таки это преувеличение.

Думаю, Ваше впечатление, Вас

Думаю, Ваше впечатление, Вас не обманывает! Но Вы совершенно правы, что детали временами важны и даже очень. Но: 1. Не примите за труд и перечитайте мою заметку. Я не имел в виду, что шахматы не интересны для остального мира из-за того, что на них нельзя много заработать. Я хотел связать отсутствие интереса инвесторов и спонсоров к шахматам с его малой доходностью. А "народ" любит "хлеба и зрелищ", а здесь этого мало, плюс сегодня важна реклама, этого тоже мало. Результат налицо. В отношении прогноза, в связи с деньгами Илюмжинова, совершенно согласен, но (снова но) из плохого и еще худшего, лучше выбрать первое, так как на сегодня выбор невелик. В отношении " советской шахматной школы как аномалии", я не согласен с Вашей интерпретацией этого, как "side-effect". Я в этом вопросе отталкивался бы от сублимации Фрейда(хотя в наше время он не в моде) но с соответствующими корректировками. Я бы связал взлет советской шахматной школы, со своего рода социальной сублимацией. Подавление возможности интеллектуального, социального, культурного выражения выражалось во всплеске и резком подъеме тех сфер, которые могли сосуществовать с режимом. Шахматы здесь в задних рядах. Огромные научные достижения, расцвет искусства несопоставимы с вложениями государства в эти области. Думаю расцвет шахмат в СССР в этом же ряду. И наконец согласен, что "надеяться на будущее человеческой цивилизации"-это слишком высокопарно, но действительно там впереди очень темно и сомнительно. Прошу прощения, что так длинно.

Возможно где-то факты,

Возможно где-то факты, возможно где-то предположения. Но разве есть кто либо, кто никогда не совершал ошибок, или неправильных поступков. Иногда человек делает что-то вследствие неправильной интерпретации каких-то событий. Время было сложное. Каспаров мог что-то не учесть или переоценить. Но самое главное настоящие его действия не имеют никакого отношения к тому, что произошло тогда.

Можно подумать,что к

Можно подумать,что к Илюмжинову спонсоры в очереди стоят,или его не подозревали
в причастности к убийству журналистки,а не в каких-то там наездах на грузинских
шахматисток.Да и вообще попытки обвинять Каспарова в перечисленных фактах-это тоже самое,что обвинять в нынешнем экономическом кризисе в России Чубайса,Гайдара и Навального.

Вы трижды подменили понятия и

Вы трижды подменили понятия и попытались перевести стрелки (как делаете обычно, когда в очередной раз садитесь в лужу).
1. Илюмжинов тут вообще не при чем. Оценивается конкретно деятельность Каспарова. И представлены именно факты.
2. Я никого не обвиняю, я эти факты констатирую. Вы же не возьметесь утверждать, что чего-то из перечисленного не было? Или возьметесь? :)
3. И соответственно не надо сравнивать реальные факты, приведенные мной, с русскими народными сказками и проводить несущесвующую параллель.

Уважаемый Геннадий Исаевич

Уважаемый Геннадий Исаевич (здесь многие настаивают, что под ником echo2011 размещаете свои комментарии именно Вы), по сути, на мой взгляд, нельзя с Вами не согласиться. Позвольте только предложить небольшое уточнение: ИГОРЯ Борисовича Чубайса - старшего брата "нанодеятеля" (они, насколько мне известно, уже давно при встрече не здороваются), замечательного философа, социального мыслителя и публициста.

Смотрите также...