Игорь! Ну и кого Вы решили этим шлягером удивить? Вы проявили самодеятельность, на которую не имели права.
Если флаг лёг, то и результат должен быть зафиксирован. Всё остальное - в поликлинику или к Сутовскому.

Игорь, я считаю твое решение проявлением порядочности.

Алексей! А Вам не кажется Ваш коммент проявлением своего рода "непосредственности"? Виноват в той истории только арбитр - он должен был послать на несколько букв заслуженных гроссмейстеров и зафиксировать"статус кво".

сам себя не похвалишь..:)

А почему обнулились часы? У него было меньше двух минут и время просто прошло? Или там было больше, но они обнулились из-за технической неисправности при ударе?

Если техническая неисправность - конечно по справедливости надо исправлять и восстанавливать.

А если время просто прошло ... ну если бы я видел, что часы не переключились, я бы подсказал. А если не видел - ну что поделать, он сам виноват и надо фиксировать победу.

Смысл статьи Игоря заключается в вопросах которые он озвучил в конце. Нужно ли в шахматы (можно трактовать и шире)вводить волчьи законы- человек человеку враг, убей или убьют тебя ну т.п. И этот вопрос в нем звучал бы сильнее, не займи он (представим из-за 0.5 очка) первое место.
Это не конкретный вопрос, а вековой (типа "жить или не жить"). Проявлять ли благородство в момент, когда ты можешь победить воспользовавшись даже законным, но аморальным ходом (вспоминается победа шахматиста(забыл имя) над Со недавно т.к. тот что-то писал) типа - "держи вора" или случайной ошибки последнего. Человек слаб и совершенно прав Игорь когда спрашивает (возможно и себя самого) как бы поступил в другой ситуации, когда на кону стоял бы другой приз.
По мне. Благородство позволяет через много лет (или даже молодым) умирая в постели получить благословение от своей собственной совести. А это многого стоит.

Всё-таки хотелось бы прояснить - здесь речь идёт о неисправности часов или нет? Если да, то хотелось бы узнать марку и модель часов. И что в этот момент показывал циферблат Игоря? Если на нём время отображалось корректно, то судья вполне мог восстановить время соперника по его требованию.
Если же речь идёт о том, что никакой неисправности не было, а индиец просто забылся и просрочил время, то, не касаясь вопросов, заданных Игорем (думаю, на них у каждого могут быть свои ответы), можно заметить, что судья совершил серьёзную ошибку, повлиявшую на ход турнира, и впредь не должен быть допущен до судейства турниров высокого уровня. Впрочем, в последнее время подобные грубые ошибки уже становятся нормой(((
Также очень хочется прочесть про поведение судей на этом турнире - интуиция подсказывает, что там творилось что-то очень интересное)))

Люди занимаются ерундой. Играть нужно жёстко, свои шансы использовать. Иначе это не спорт, а порнография какая-то. На мой взгляд, нужно вводить наказания за такие поступки.