Владимир Крамник завершил карьеру четырнадцатым по рейтингу

Время публикации: 01.02.2019 13:56 | Последнее обновление: 01.02.2019 13:56

Неудачный турнир в Вейк-ан-Зее сказался на положении Владимира Крамника в мировой табели о рангах. Ранее на четырнадцатом месте и ниже он пребывал тогда, когда ещё не было и не могло быть сайта ФИДЕ и рейтингов на нём. Правда, в кризисный для Крамника период 2005-2006 годов его коэффициент был даже ниже, чем сейчас.

Февральскую десятку замыкает Левон Аронян, но это потому, что ФИДЕ не посчитала турнир в Гибралтаре, закончившийся для гроссмейстера из Армении не менее ужасно, чем Вейк-ан-Зее для Крамника. В действительности Аронян сейчас одиннадцатый с рейтингом 2761.5.

Ряды восьмисотников покинул Шахрияр Мамедъяров, а вплотную к заветному рубежу приблизился Аниш Гири.

Женский список тоже отстаёт от реальности: как мы уже сообщали, Мария Музычук нынче третья после Хоу Ифань и Цзюй Вэньцзюнь.


  


Комментарии

Не претендуя на лавры ув.

Не претендуя на лавры ув. профессора Чернецкого:
Со взлётом и падением знаком,
Был и практичным, и замысловатым,
Оставшись в памяти Великим Игроком,
А, слава Богу, не игрушкой-депутатом

Что ж, с учётом одинакового текущего рейтинга, видимо, встаёт вопрос о новом лидере команды. Я лично кроме Чемпиона Галактики других кандидатур не вижу, здесь стабильность железная (все заголовки - дословны, легко найти в Google):
2012 : Шахматист Карякин ставит цель за год увеличить рейтинг до 2800 единиц
2014: Основная задача - закрепиться на уровне рейтинга 2800 единиц, заявил Карякин
2018: Сергей Карякин поставил задачу на ближайшее время: достичь рейтинга 2800

Включено ли достижение Карякиным рейтинга 2800 в новые "майские указы"?

Володя Крамник фантастически

Володя Крамник фантастически сильный биоигрок. я думаю, что он играл бы ещё не один год, не появись ИИ Альфа-Зеро. да и Карлсен тоже наверняка подумывает об уходе в связи с появлением ИИ Альфа-Зеро. ФИДЕ наоборот, собирается увеличить число сторонников шахмат в связи с появлением ИИ Альфа-Зеро. массовость даст ещё больше прибылей, поэтому это и коню понятно.

Уважаемый ПерС, браво! Если

Уважаемый ПерС, браво! Если мне действительно полагался во временное пользование лавровый венок, теперь с удовольствием передаю его Вам! :-)

Только (это по поводу второй части Вашего поста), пожалуйста, если можно, впредь не путайте "Божий дар с яичницей"... Имею в виду резкий переход от воспевания действительно Великого Игрока к... протежированию... не столь великого.

Что касается достижения-2800, то, по свежей инсайдерской информации, оно пока включено только в новые "апрельские тезисы".

14й в рейтинге... 14й

14й в рейтинге...
14й официально по счёту Чемпион мира

Совпадение? - не думаю))

Безусловно, В.Б. Крамник -

Безусловно, В.Б. Крамник - великий чемпион мира, но зачем же официально четырнадцатый? Ведь официальным тогда был как раз другой чемпионат мира, что бы я ни думал о его формате.
(Это не критика чемпионов мира по нокауту, случайных победителей не бывает. А относительно случайно вылететь там можно, несмотря на стабильно высокие результаты.)

Уважаемый гроссмейстер

Уважаемый гроссмейстер Навара, а это суровая, но справедливая страшная месть со стороны Вашего предшественника Александру Халифману (который в 1999-2000 гг. как раз был "нокаут-чемпионом" мира) за то, что ограничился "Дебютом белыми...", так и не написав "Дебют чёрными..." по своему преемнику Вишванатану Ананду. :-)

Именно так.Четырнадцатый

Именно так.Четырнадцатый чемпион мира-это тот,кто победил в матче тринадцатого чемпиона мира.Пятнадцатый чемпион-тот,кто,соответственно,победил четырнадцатого,и так далее.
А победители нокаут-турниров-это просто победители нокаут-турниров,хоть это турниры
были сильные, а победители- не случайные.И дело совсем не в Халифмане.

Сборные Мексики и Южной

Сборные Мексики и Южной Кореи, победившие в матчах сборную Германии на последнем футбольном мундиале, до сих пор спорят о том, кто из них теперь чемпион мира.

По-моему, официальный чемпион

По-моему, официальный чемпион - чемпион по версии ФИДЕ, что бы я о ней ни думал. Официальная организация - ФИДЕ, а не "Braingames".

"Четырнадцатый чемпион мира-это тот,кто победил в матче тринадцатого чемпиона мира.Пятнадцатый чемпион-тот,кто,соответственно,победил четырнадцатого,и так далее."

Это звучит вполне логично, а всё-таки замечу, что тогда возникают проблемы с первым, шестым и двенадцатым чемпионом мира.
И раз матч-турнир 1948-го года считается, зачем же не считать турниры из 2005-го и 2007-го годов?

Позвольте с Вами не

Позвольте с Вами не согласиться, уважаемый Давид: официальная организация - это организация, признанная вавилонскими мистиками. Мы с уважаемым официально-неофициальным президентом ВСИ Валерием Борисовичем считаем, что неофициально обе официальны.

Так оно и есть, уважаемый

Так оно и есть, уважаемый Палоп, и я призываю всех уважаемых читателей ЧН перейти к новому, более ответственному, способу комментирования.

Тот, кто признает "официальными чемпионами" всех этих назначенцев израильской шахматной монофедерации (ФИДЕ) либо аналогичных по уровню коррумпированности организаций - кремлебот и коллаборационист, что бы он нам тут ни рассказывал о своих "души прекрасных порывах".

Крамник победил тринадцатого

Крамник победил тринадцатого чемпиона, но до этого проиграл матч претендентов Широву. Можно считать, что осенью 2000 года Крамник был лучшим в мире, но недолго - уже в Вейке 2001 г. Каспаров очень уверенно выиграл турнир, опередив Крамника на целое очко.

Еще раз.Чемпионом мира

Еще раз.Чемпионом мира считается тот,кто победил в матче предыдущего чемпиона.А то,что было раньше или позже на один или два года,не имеет в этом смысле никакого значения.
Тут ведь дело еще и в том,что шахматы являются едва ли не единственным видом спорта,в котором сначала появились чемпионы мира,и лишь много лет спустя появилась международная
шахматная федерация ФИДЕ,которая решила взять на себя права по определению чемпиона,при
этом далеко не всегда и не без скандалов справляясь с этой миссией.Не случайно Алехин
не признавал права ФИДЕ,играя матчи с Боголюбовым и Эйве вне рамок этой организации.
Так что Каспаров,играя такие матчи с Шортом,Анандом и Крамником,был лишь последователем
Алехина.А победители нокаут-чемпионатов так и останутся чемпионами лишь по версии ФИДЕ,или "версии Илюмжинова",как бы любители шахмат этого не хотели.

Фишер: ''Я лучше всей вашей

Фишер: ''Я лучше всей вашей ФИДЕ знаю, какая позиция ничейная''.
Туник: ''Я лучше всей вашей ФИДЕ знаю, какой чемпион натуральный''.

//Чемпионом мира считается

//Чемпионом мира считается тот,кто победил в матче предыдущего чемпиона.//

А такой подход напоминает рассуждения о том, кого считать "настоящим" и "главным" двойником Путина после (предположительной) гибели удмурта Саши.

"что было раньше или позже на

"что было раньше или позже на один или два года,не имеет в этом смысле никакого значения" Неужели матч претендентов не имеет значения? Крамник выиграл у Каспарова, но его право на участие в этом матче кажется очень сомнительным. Понятно, что чемпионы мира до Ботвнника тоже не проходили спортивный отбор, поскольку его тогда не было - это же другая ситуация. Крамник играл в матчах и турнирах претендентов многократно и всегда кому-то проигрывал. Если не ошибаюсь, самым большим успехом Крамника в претендентских соревнованиях была матчевая победа над Л.Юдасиным. Мне кажется, что в современных шахматах чтобы стать чемпионом мира, надо сначала обыграть/опередить остальных претендентов.

''Если не ошибаюсь, самым

''Если не ошибаюсь, самым большим успехом Крамника в претендентских соревнованиях была матчевая победа над Л.Юдасиным''. - Лондон-2013?

Крамник сыграл хорошо в

Крамник сыграл хорошо в Лондоне и такой результат был бы замечательным в обычном круговике. Но с точки зрения борьбы за звание чемпиона мира второе место в турнире претендентов трудно считать успехом.

Вам участие Крамника в матче

Вам участие Крамника в матче с Каспаровым кажется сомнительным,а вот спонсорам,которые
дали немалые деньги на этот матч,так не показалось.Потому что Крамник в тот момент
был номером два в рейтинг-листе и имел примерно равный счет личных встреч с Каспаровым.
Широв же,победивший в матче Крамника,тут же провалил турнир в Дортмунде,а его баланс
личных встреч с Каспаровым был резко отрицательным,потому и не нашлось достойных денег на матч
Каспаров-Широв.ФИДЕ же,вместо того,чтобы упорядочить систему определения претендента
на матч с чемпионом мира,пошла по пути нокаут-турниров.А вне ФИДЕ всё вернулось
к временам Алехина,когда всё стали решать спонсоры или меценаты,дающие деньги на матчи
за титул.

''...спонсорам,которые дали

''...спонсорам,которые дали немалые деньги на этот матч,так не показалось''. - Последнее, что интересовало в этой истории спонсоров, Каспарова и Крамника - это чистота процедуры.

''ФИДЕ же,вместо того,чтобы упорядочить систему определения претендента
на матч с чемпионом мира,пошла по пути нокаут-турниров''.
''Чемпионом мира считается тот,кто победил в матче предыдущего чемпиона.А то,что было раньше или позже на один или два года,не имеет в этом смысле никакого значения''.
У взаимоисключающих параграфов иногда в совокупности просматривается логика: любой желающий приводит спонсора и в случае победы становится чемпионом мира. Но тут уважаемый Геннадий Исаевич со всей любовью (и в то же время ненавистью) к несистемной системности и к системной несистемности опять посетует на то, что ''всё вернулось к временам Алехина,когда всё стали решать спонсоры или меценаты,дающие деньги на матчи за титул''.

Безо всякой любви и безо

Безо всякой любви и безо всякой ненависти,а всего лишь с констатацией того факта,что
ФИДЕ не сумела справиться со своей главной задачей-организацией цикла розыгрыша первенства мира,что и привело к чемпионам мира по разным версиям в промежутке с 1993
по 2004 год.Словно там ждали,когда Каспаров объявит о завершении карьеры.

Кажется, Вы не учитываете

Кажется, Вы не учитываете фактор талмуда и фактор каббалы.

Как это обычно бывает,

Как это обычно бывает, уважаемый Геннадий Исаевич путает следствие с причиной, а причину не видит вовсе.

Как же он может видеть

Как же он может видеть причину, уважаемый Валерий Борисович, если он не был секундантом Широва?

Да, Вы правы, уважаемый

Да, Вы правы, уважаемый Палоп, - кто не поработал, как следует, с муму, каппаросной курочкой и киппурной коробочкой, тот не получил настоящей прививки от ГКЧП.

Неужели без этого факта

Неужели без этого факта биографии нашего дорогого председателя он бы не был таким, каким мы его знаем и ценим?

Мировое шахматное сообщество

Мировое шахматное сообщество не терпит сослагательного наклонения.

Как же не терпит, когда Вы

Как же не терпит, когда Вы сами недавно утверждали, что шахматы могли бы быть зрелищным видом спорта, а не никому не интересной тягомотиной?

Должен Вас огорчить,

Должен Вас огорчить, уважаемый Палоп, та моя фраза не означала ни желательного действия, ни возможного - это просто был риторический прием, "полемический вброс", для затравки дискуссии. Можете считать ее шуткой, гиперболическим парадоксом.

Шахматы никогда не были спортом и, тем более, не могут быть им сейчас или в обозримом будущем, в условиях "исторического материализма", диктатуры ГКЧП и торжества некромантии. В созданном вавилонскими мистиками антимире и "сапоги выше Пушкина", и утюги умнее Карлсена. А соревнование с утюгами не имеет смысла.

Также я неоднократно уже объяснял, но готов повторить еще раз, дабы предотвратить возможные недоразумения и попытки ошибочной интерпретации моих слов, что я не испытываю ни малейших иллюзий ни в отношении феномена "спорта", ни, тем более, "массовых зрелищ".

Современный спорт - это ложное целеполагание и амбиции, нездоровая специализация, допинг, махинации, дрессура, разрушение здоровья, разжигание межнациональной розни, построение перевернутых социальных пирамид, культ посредственностей или ничтожеств - а значит, в конечном итоге, и реализация мессианского проекта по "строительству коммунизма".

И вот здесь, уважаемый Палоп, опять же - чисто в риторических целях, но также и для того, чтобы избавить Вас от искушения чрезмерно придирчивого грамматического штудирования моих текстов, позвольте мне употребить сослагательное наклонение: мне не хотелось бы, чтобы шахматы оставались орудием мракобесия. А потому я не могу желать, чтобы они были "зрелищным видом спорта".

Вы считаете, уважаемый

Вы считаете, уважаемый Валерий Борисович, что шахматы нужно запретить или что-то в этом роде?

Разве "запретить" не будет

Разве "запретить" не будет означать лишь "повысить интерес" в условиях тотальной лжи как наших, так и зарубежных капУтализмов? Подозреваю, что ув. Валерий Борисович хочет их напротив ввести в обязательную школьную программу, со сдачей на ЕГЭ, впрочем, судить за Лидера мирового шахматного сообщества не берусь :)

//шахматы нужно

//шахматы нужно запретить?//

Как только Вы могли такое подумать, уважаемый Палоп?

Можно (и нужно) запретить вавилонский талмуд как аморальную, мизантропическую, ультрафашистскую идеологию.

Можно (и нужно) запретить лурианскую каббалу как умышленный, циничный, злонамеренный мозговой розжиж.

Можно запретить извращенное киппур-каппаросное право и соответствующие ритуалы. Это не только возможно и целесообразно, но и жизненно необходимо. На самом деле, такой запрет - это абсолютный императив для выживания человеческой цивилизации.

Можно (и нужно) запретить Моссад, ЦРУ, МИ-6, ФСБ, ФЕМА, МЧС и т.п. – как подразделения талмудической инквизиции, ведущие войну против населения собственных стран, ничего не приносящие людям, кроме вреда, государственного терроризма и огромных расходов на их содержание.

Можно (и нужно) запретить содомию, некромантию и вампиризм во всех их видах – а соответственно, и современное контрафактное "еврейство" как воплощение всех этих пороков.

Можно (и нужно) запретить масонские и парамасонские организации, наподобие йельской иллюминатской ложи "Череп и кости" или родственной ей по духу (и по плоти) израильской шахматной монофедерации (ФИДЕ).

Много чего можно и нужно запретить.

Но запрещать шахматы просто не имеет никакого смысла. Это все равно что запрещать пену от пива, тень от синагоги или дырку от бублика. Ибо профессиональные шахматы в их нынешнем виде (как каббалистический ритуал и как эффективное средство дегуманизации) – явно побочное, несамостоятельное явление.

В обязательную школьную программу шахматы вводить, конечно же, не стоит. Но и паниковать по их поводу я тоже не вижу причин.

На мой взгляд, мы должны строго придерживаться взятого ранее демократического курса на дисквалификацию мегачитеров и взыскание наложенных на них штрафов, не отклоняясь от него ни на шаг.

Как только у нас появятся финансовые ресурсы, мы всем покажем, какие шахматные мероприятия можно и нужно проводить.

Простите за чудовищный

Простите за чудовищный вопрос, уважаемый Валерий Борисович, но ради полноты научного анализа вынужден его задать: может, человечество в принципе не в состоянии существовать без вавилонского талмуда, дегуманизации и моссадов?

Это далеко не новая

Это далеко не новая проблематика, уважаемый Палоп, – такая же точка зрения была представлена еще в "Братьях Карамазовых" у Ф.М. Достоевского. И в свое время у нас на форуме "Шехина" я бросил упрек по адресу Федора Михайловича в том, что его очень ненатуральный "Иисус" промолчал в ответ на подобные инсинуации Великого Инквизитора. Это совсем не тот случай, когда можно позволить себе молчание.

Конечно, я охотно Вас прощаю, но уверен, что если бы Вы позволили себе задать Ваш "чудовищный вопрос", например, Моисею Амрамовичу Левитову, то ожидаемая продолжительность Вашей жизни после его задания не превысила бы промежуток времени, необходимый Моисею Амрамовичу, чтобы достать свой длинный и хорошо отточенный ножик и плотно засадить его Вам в мягкое подбрюшье, по самую рукоятку.

К счастью, тот факт, что

К счастью, тот факт, что чудовищный вопрос был задан не Моисею Амрамовичу, а уважаемому Валерию Борисовичу, оставляет мне физическую возможность этот вопрос уточнить. В том, что человек может быть добрым и разумным существом, я окончательно убеждаюсь, виртуально глядя на Вас. Но может ли хотя бы большая часть сапиенсов быть разумной, а из разумности - доброй (или в обратном порядке, или независимо одно от другого)?

//Но может ли хотя бы большая

//Но может ли хотя бы большая часть сапиенсов быть разумной, а из разумности – доброй?//

Прошу прощения за технический тайм-аут, уважаемый Палоп, - не имел возможности сразу ответить на Ваш новый вопрос. На мой взгляд, разговор о сапиенсах несколько запоздал - большинство наших современников уже подвергнуты мистиками столь жестокой теургической обработке, заталмужены и осметанены настолько, что не стоит и пытаться рассуждать с ними в категориях разумного, доброго, вечного.

Проблема доброго и разумного решена ими радикально. И то, и другое оказалось вписано в их инфернальную концепцию "толерантности". Толерантен к злу? – значит, "добрый". Готов и способен проявить агрессивное послушание, послужить абсолютному космическому злу не корысти, а талмуда и каббалы ради, любишь Большого Брата – значит, "умный". И совочки усвоили эту аксиоматику очень твердо – почитайте Сметану, кто в этом сомневается.

Имеет ли смысл рассуждать о том, вырастет ли в огороде репка, если огород полностью оккупирован ядовитым борщевиком? Вот так же обстоит дело у нас, в нашем планетарном огороде, с умными и добрыми. Ядовитые борщевики (баалшемики ГКЧП) тут же выпалывают все разумное и доброе, как только замечают первые его ростки.

В огороде борщевик - Всех

В огороде борщевик -
Всех растений большевик!
- спасибо за отличную идею, уважаемый Валерий Борисович! А ведь в народе борщевик звали "травой Сталина". Вместе с колорадскими жуками и энцефалитными клещами эта троица образует непобедимый зонтик "путинизма как идеологии будущего", по свежему выражению из программной статьи гениального мыслителя В.Ю. Суркова

//В огороде борщевик - Всех

//В огороде борщевик - Всех растений большевик!//

Именно так, уважаемый ПерС, ведь мистики-баалшемики как бы "красные", по цвету сфиры Гвуры, и, плюс к тому, активно уничтожают сапиенсов - значит, самые ядовитые борщевики.

Наш дорогой чистопейс недавно тут нас уверял, что последние большевики "недавно поумирали", а они наоборот, не только пришли в русские поля и огороды "всерьез и надолго", но расплодились по всей планете.

//в народе борщевик звали "травой Сталина"//

Символично. При этом козу звали "коровой Сталина", что тоже символично.

//спасибо за отличную

//спасибо за отличную идею!//

Знаете, что еще очень интересно, уважаемый ПерС, - меня всегда смущала поговорка "в огороде бузина, в Киеве дядька". На первый взгляд, верх бессмыслицы, но оказалось, что смысл есть, и довольно глубокий.

Только вместо киевского "дядьки" надо понимать укр. "дідько" - черт, бес, дьявол. Поскольку и сама бузина традиционно широко использовалась в черной магии и колдовстве (ее еще называют "око дьявола" или "ведьмина ягода"), то получается довольно складно: в огороде бисова ягода, а в Киеве сам черт.

На новом этапе "развития шахмат" в псевдогосударстве "РФ" мы можем похвастаться новой поговоркой, очень похожей и ничуть не уступающей мудростью и богатством смысловых оттенков ее украинскому аналогу:

"В огороде борщевик, а в Кремле баалшемик."

> На новом этапе "развития

> На новом этапе "развития шахмат" в псевдогосударстве "РФ"
Я думаю, что не только шахмат, а псведогосударства в целом, уважаемый Валерий Борисович. Следуя свежей программной статье гениального мыслителя В.Ю. Суркова, неуклюже пытавшегося следовать приснопамятному обер-прокурору К.П. Победосносцеву, я бы сказал, что даже "совиных крыл" у вдруг пробудившихся сурков нету. Победоносцев, по крайней мере, умел мыслить и здраво: "Я сознаю, что продление существующего строя зависит от возможности поддерживать страну в замороженном состоянии. Малейшее теплое дуновение весны, и все рухнет" (из книги воспоминаний вел. кн. Александра Михайловича)

//не только шахмат, а

//не только шахмат, а псведогосударства в целом//

Совершенно с Вами согласен, уважаемый ПерС. Я и сам давно уже являюсь сторонником рассмотрения проблемы "развития шахмат" (обострившейся в конце XV столетия) в более широком контексте ультрафашистского 700-летнего проекта "антихрист" ("коммунизм"). Всегда желательно зреть в корень.

ВХОДЯ В ОБРАЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

ВХОДЯ В ОБРАЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШАХМАТНОЙ «СУПЕРЭЛИТЫ»
(ПОСЛЕ ОЧЕРЕДНОГО ГРУСТНОГО УХОДА ВЕЛИКОГО К.)
Из борьбы за корону по сути
какой вытесняет злой мáг нас?
— Почти что суперкомпьютер
по имени Магнус…

P.S. Между прочим, пользуясь возможностью, хочу ОФИЦИАЛЬНО пожаловаться: этот самый "почти что" и уважаемому гроссмейстеру Наваре, за которого болею, упадочнические настроения внушает! :-) Ю. "Антишпилер" Ч.

04.02.19

Ладно, я про ничьи из матча

Ладно, я про ничьи из матча Карлсен - Каруана также как-то недипломатично высказался, хотя не всерьёз и изначально не для печати, просто не смог удержаться от игры слов. Потом я не то что опубликовал свой комментарий, а всё-таки дал согласие. Похоже, Магнус просто ответил той же монетой.

Уважаемый гроссмейстер

Уважаемый гроссмейстер Навара! Это, похоже, такое же недоразумение, вызванное игрой слов или смыслов. Насколько мне известно, Карлсен никаких некорректных высказываний по Вашему адресу не допускал. А если вдруг в дальнейшем допустит - стало быть, "боится, значит уважает". :-)

Уважаемый профессор

Уважаемый профессор Чернецкий, Вы правы, что Магнус ничего некорректного не написал, я немного неточно высказался. Его шутка меня не порадовала, но я её своим образом »заслужил«.

Уважаемый гроссмейстер

Уважаемый гроссмейстер Навара, теперь, если не ошибаюсь, понял, чем вызвано недоразумение. Я просто был и остаюсь не в курсе того, какую именно "шутку" гроссмейстер Карлсен отпустил по Вашему адресу, соответственно не могу судить, корректна она, не вполне корректна или совсем некорректна. Простите великодушно за внесённую путаницу!

я уже высказывал здесь

я уже высказывал здесь предположение, что с появлением искусственного интеллекта общего назначения, например Альфа-Зеро, не могло ли это быть причиной ничьих в матче 12:12? как Вы считаете, Давид? деньги у чемпиона и претендента есть, не могли ли они во время подготовки к матчу купить эту Альфа-Зеро? ведь она, Альфа-Зеро, как раз и засветилась в преддверии к матчу?

То, что гроссмейстеры мощно

То, что гроссмейстеры мощно подготовлены и что их заготовленные ходы почти всегда безошибочны, несомненно существенно повышает процент ничьих, а в миттельшпиле и в эндшпиле всё-таки остаётся немало шансов ошибиться. Я бы приветствовал, если бы дебютной теории стало меньше, но не в моих силах это поменять. Шахматы далеко не исчерпались, однако возможностей для творчества стало несколько меньше.
На мой взгляд, в данном матче двенадцать ничьих было некоторым совпадением. Просто встретились два ровных соперника, оба допускали мало ошибок и раз уж появлялись шансы, сильнейшей стороне не удавалось их использовать. Если бы первая партия закончилась победой чёрных, весь матч мог получиться совсем другим.
Как »семисотник« по собственному опыту знаю, что обыгрывать элитных игроков любым цветом крайне тяжело, да и удержать чёрный цвет вообще-то непросто. У многих это получается лучше, чем у меня.
Простите, но я теперь отключусь, поскольку провожу в сети слишком много времени.

Смотрите также...