Аркадий Дворкович: "Нет женских шахмат!"

Время публикации: 19.06.2019 12:24 | Последнее обновление: 19.06.2019 12:27

"Нет женских шахмат! - заявил президент ФИДЕ на закрытии турнира претенденток. - Есть шахматы, в которые играют и мужчины, и женщины".

По словам Аркадия Дворковича, подчеркнуть это и было целью недавнего его обращения, которое мы подробно разбирали на сайте.

"Мы обязаны сделать всё, чтобы открыть все дороги молодым девушкам, женщинам, которые хотят играть в шахматы, любят шахматы, раскрыть их таланты, снять все барьеры. А для тех, кто хочет вносить свою роль в организацию шахмат, предоставить и такие возможности, что мы и начали делать в последнее время всё больше и больше", - добавил Дворкович.


  


Комментарии

//Мы обязаны сделать всё,

//Мы обязаны сделать всё, чтобы открыть все дороги молодым девушкам, женщинам...//

В переводе на русский язык эта фраза Дворковича Джуниора означает следующее:

//Мы обязаны сделать всё, чтобы перекрыть все дороги мужчинам.//

Это давнишняя программа международных гендеров, и нет ничего удивительного в том, что Дворкович решил ее озвучить. Однако и наших дорогих женщин я бы предостерег от коллаборационизма с нынешним руководством израильской шахматной монофедерации (ФИДЕ): сначала нет женских шахмат, а потом отменят и самих женщин.

это Ваши слова, уважаемый

это Ваши слова, уважаемый вэпс?
//Все политические и общественные институты специально создаются фальшивыми. Это подделка под настоящее. И борьба с этой системой невозможна, потому что нет самого политического процесса. А в массах нет даже осознания того, что этого политического процесса нет. Люди обмануты во всем. Эта система основана на тотальной манипуляции сознанием. И это можно преодолеть только путем самообразования, путем огромных усилий, потраченных на размышления о том, что происходит, и куда мы движемся.// снимаю шляпу!

//это Ваши слова… снимаю

//это Ваши слова… снимаю шляпу!//

Видите ли, дорогой чистопейс, эти мои слова, взятые сами по себе, еще мало о чем говорят. Мысль, в них заключенная, не нова, не оригинальна и не имеет в этой фразе достойного развития. Она даже взята вне контекста.

Подобное говорили, и не раз, Борхес и Кундера, Бодрийяр и упомянутый здесь недавно Вацлав Гавел, да мало ли кто еще. Целые философские трактаты написаны на данную тему, но и они, как правило, никуда не ведут.

Сказав А, необходимо сказать и Б, а затем потянуть за всю логическую цепочку причинно-следственных связей. Необходимо не только озвучить название болезни, но описать историю ее течения, указать ее причины и сформулировать правильный метод ее лечения.

И все это уже было мною проделано не один раз. А Вы свою черную шляпу ни разу при этом не сняли. Так что не вижу особых причин для энтузиазма по данному конкретному поводу. Ну да, мои слова, и что?

Вместо философских абстракций, я Вам предлагаю конкретное оздоровительное упражнение. Попытайтесь, пожалуйста, осмыслить цитату из В. Гавела, озвученную для читателей ЧН Геннадием Сосонко:

//Следовательно, не только система отчуждает человека, но и отчужденный человек одновременно поддерживает эту систему как свое уродливое детище. Как унизительное отражение своего собственного унижения. Как доказательство своего падения.//

А затем, для гимнастики ума и простого человеческого общения ради, вместо бессмысленной игры в шахматы, попытайтесь, пожалуйста, ответить на элементарный прикладной вопрос, связанный с этой мыслью - о лжи, притворстве, симуляции, надувательстве и отчуждении:

Вы для чего поддерживаете систему ритуальных сплавов и человеческих жертвоприношений – как "унизительное отражение своего собственного унижения" или же как "доказательство своего падения"? Или как "свое уродливое детище"?

Вот, например, мг Михаил Голубев поддерживает систему куроверчения как доказательство своего падения и в надежде стать кавалером ордена "Дружбы". А Вы?

я, уважаемый вэпс,

я, уважаемый вэпс, поддерживаю только одну систему: всегда думай своей головой и верь только тому, в чём убедился на собственном опыте. "ритуальные сплавы и человеческие жертвоприношения"? вот у нас в Украине недавно убили или самострел ещё одного нардепа, ну и что? может убили, а может инсценировали? да пошли они все туда, куда Макар телят не пас, чтобы о них ещё думать.

//только одну систему: всегда

//только одну систему: всегда думай своей головой и верь только тому, в чём убедился на собственном опыте.//

Система неплохая, но в ее реализации на практике может возникнуть не одна, а сразу три проблемы.

1. Ум человеческий весьма слаб, а в случае белокурых мистиков еще и сильно поврежден вавилонским талмудом и зохарической литературой. Так что мировое шахматное сообщество, в целях собственной же безопасности, далеко не каждому мистику может позволить безнаказанно пользоваться той болезнетворной фикцией, которую он считает "собственным умом".

2. Опыт человеческий чрезвычайно ограничен, и Вам, дорогой чистопейс, не хватит всей Вашей жизни, чтобы на собственном опыте проверить хотя бы 1% тех научных, псевдонаучных и явно антинаучных положений, которые крепко были Вами усвоены (безоглядно приняты на веру) еще в раннем детстве, в хедере.

И не только в детстве. Вы же нам совсем недавно что-то рассказывали о каких-то космических аппаратах, запущенных к Мар(к)су – разве это был плод Ваших личных наблюдений? Очевидно, нет – Вы нам сгружали очередную порцию непроверенной мацы от агитпропа ГКЧП.

3. Также следует иметь в виду, что подобные советы ("думай только своей головой", "полагайся только на собственный опыт") падают на чрезвычайно неблагодарную почву, предварительно опустошенную процессом "развития шахмат". Советские големы интеллектуально ленивы, не любознательны, в них начисто отсутствует любовь к Истине.

Кто из них станет что-либо добровольно проверять на собственном опыте, если ему за это дополнительно не заплатят? Практически никто.

Так что Ваша "система", дорогой чистопейс, на самом деле, есть проповедь все того же сатанизма, который Вам имманентно присущ, как адепту ГКЧП, и на который мы не раз уже обращали внимание.

Фактически Вы советуете зомбированным шпилерам погрязнуть еще глубже в дремучем невежестве, толерантности к Злу, аполитичности ("политической корректности"), антисоциальности, равнодушии к чужой беде (если она их лично ПОКА не касается), толстокожести и асфальтоголовости.

Вы своей "системой" пытаетесь сделать совков еще совковее, гендеров – еще гендернее, а мистиков – еще некромантичней и мизантропичнее. Инструкция-то в них уже заложена, и они ее принимают за "собственный ум".

Мы с такой проповедью сатанизма мириться не должны и не будем.

"чтобы на собственном опыте

"чтобы на собственном опыте проверить хотя бы 1% тех научных, псевдонаучных и явно антинаучных положений, которые крепко были Вами усвоены (безоглядно приняты на веру) еще в раннем детстве" ?? а вы сами как-то по другому были рождены и воспитаны? точно так же! сатанизм проповедуете вы, чисто вэпс. у меня хотя бы свой опыт, собственный, основанный на собственном пройденном жизненном пути и на жизненном опыте предков, где фальши и лжи вообще нет места. а у вас, чисто вэпс, сплошная ложь, под видом правдоподобия. грешите дальше, вам видно невдомёк, что душа после смерти попадает или в рай, или а ад.

//а вы сами как-то по другому

//а вы сами как-то по другому были рождены и воспитаны?//

Здесь, наверное, я должен был бы ответить словами Митрича: "мы гимназиев и хедеров не кончали". (Митрич, как известно, закончил Пажеский корпус.)

Но я совсем о другом Вам пытался сообщить, дорогой чистопейс: очень уж скуден Ваш инструментарий познания мира: вавилонский талмуд (заменяющий мистикам ум, честь и совесть) и "собственный опыт". Таким способом много в жизни не познаешь, и очень многого не поймешь.

Да и какая-то неувязка у Вас наблюдается: Ведь Вы, как, впрочем, и все прочие адепты куроверчения - как Кирсан, Киппур, Каппарос, Дворкович Джуниор и др., должны быть фанатиком марксистско-ленинской талмудической идеологии. А согласно вашему общему учителю Ф. Энгельсу, человек магически произошел от некоей мифической, высоко-социализированной прото-обезьяны. Он об этом так писал:

//Наши обезьяноподобные предки ("великие предшественники" – мое прим.), как уже сказано, были общественными животными; вполне очевидно, что нельзя выводить происхождение человека, этого наиболее общественного из всех животных, от необщественных ближайших предков….

… С другой стороны, развитие труда по необходимости способствовало более тесному сплочению членов общества, так как благодаря ему стали более часты случаи взаимной поддержки, совместной деятельности, и стало ясней сознание пользы этой совместной деятельности для каждого отдельного члена. Коротко говоря, формировавшиеся люди пришли к тому, что у них появилась потребность что-то сказать друг другу.//

Размышляя о Вашей "системе", с ее столь жесткими ограничениями процесса познания (а также помня о том, что игра в шахматы Вам заменяет процесс общения), я пришел к выводу, что, окажись на месте тех мифических прото-обезьян чистопейсы, то человек из них мог бы и не получиться никогда. Плавной магической трансформации не произошло бы, у прото-ГКЧПистов не возникла бы даже потребность в членораздельной речи, - без мощного внешнего толчка они так и остались бы мистиками.

Так что либо Вы лицемерите и умышленно занижаете свой творческий потенциал, работая на аудиторию шпилеров, которых рассчитываете своей гносеологической ересью окончательно загнать в инфраживотное состояние, либо вошли в серьезное противоречие с классиками.

//у меня хотя бы свой опыт,

//у меня хотя бы свой опыт, собственный//

И потом, вообще, дорогой чистопейс, что это за опыт у Вас такой, "собственный"? Об этом надо сказать прямо и нелицеприятно – такой опыт нам тоже не нужен. Ибо заключается он в последовательном чередовании противоправных, аморальных и мизантропических актов с куроверчением. (И здесь я буду говорить не только о Вас, но также и о Вашем коллеге Дворковиче Джуниоре, чтобы не уклоняться далеко от темы.)

Организовали геноцид, покрутили курочкой – сошло с рук. Организовали мировую войну, покрутили курочкой – снова сошло с рук. Организовали холокост, покрутили курочкой – и опять сошло с рук. Организовали перестройку, большой хапок, очередной мега-холокост – и снова безнаказанность. И так далее – как Вам кажется, до бесконечности. Ибо об этом свидетельствует Ваш "собственный опыт" (и "жизненный опыт предков"), которому одному только вы все и доверяете.

Однако, нет, мой дорогой друг, был такой философ – Дэвид Юм, - он показал, что даже целая серия успешных актов куроверчения и уклонения, с их помощью, от уголовной ответственности, не гарантирует такого же результата в будущем, в случае продолжения обозначенной мессианской серии геноцидов и холокостов.

Так что этот Ваш хваленый "собственный опыт" не только отвратителен, со всех точек зрения, но и научно несостоятелен.

//Мы обязаны сделать всё,

//Мы обязаны сделать всё, чтобы открыть все дороги молодым девушкам, женщинам...//
Ну да той же Горячкиной наверное намного приятнее было бы бороться за предпоследнее место в смешаном отборе чем за первое место в женском, постненькие результаты в турнирах они же так вдохновляют молодых. Может для того что бы открыть все дороги и не отбить охоту играть и проводятся турнирны в том числе и по разным возрастным категориям.

Странно. Женские турниры (в

Странно. Женские турниры (в которые мужчин не пускают), свой чемпионский цикл, звания, специальные призы, рейтинг-лист - есть, а женских шахмат нет?

Как ни странно,бывает,что

Как ни странно,бывает,что мужчин пускают в женские "круговики".Это делается для того,чтобы можно было установить нормы для международных званий.Помнится,известный
в прошлом Олег Черников рассказывал,как он сам играл в таком турнире и получил большое
удовольствие.Ну и неплохой гонорар,естественно.

то есть, и удовольствие, и

то есть, и удовольствие, и гонорар! А ещё говорят, что за удовольствие надо платить ... (Александр Галкин, предложивший все женские турниры проводить только в России, видимо, хочет получать удовольствие, не пересекая границу РФ

Ну какой же умница Дворкович.

Ну какой же умница Дворкович. Все верно: единственный способ поднять уровень женских шахмат, это упразднить женские шахматы. Что-то подобное сделали в Китае и сегодня китаянки выигрывают Олимпиады.

есть же женский футбол,

есть же женский футбол, волейбол, легкая атлетика! почему не должно быть женских шахмат?

наверное потому что нет

наверное потому что нет математики мужской и женской

Тут проблема в том,что

Тут проблема в том,что подавляющему большинству человечества понятно,почему женщины слабее
мужчин в футболе,волейболе и легкой атлетике,но непонятно,почему женщины должны
слабее мужчин играть в шахматы.При этом в конном спорте никакого разделения на женщин
и мужчин нет,и знаменитая Елена Петушкова на равных сражалась с мужчинами.

женские шахматы имеют очень

женские шахматы имеют очень вескую причину быть отдельным видом спорта: они для этого и создавались, чтобы женщины участвовали в шахматных соревнованиях. в мужских соревнованиях женщины участвовать не будут, потому, что они женщины. единицы с мужским складом ума будут, но основная часть женщин не будет играть. почему? потому что занимать последние места в турнирах они долго не смогут.

нет никакого мужского склада

нет никакого мужского склада ума, есть разная социализация. если мужской склад - это сильная игра, то может оказаться, что по сравнению со многими женщинами у вас окажется женский склад ума.
женщины с удовольствием играют с мужчинами, тот же Гибралтар. в Китае аналогично смешанные соревнования и это привело к росту рейтинга женщин. чтобы расти нужно играть с сильными

у вас шахматы - метод

у вас шахматы - метод изучения и исследования окружающего мира, как у чисто вэпса? согласитесь, что для выводов о мужском и женском складе ума нужен личный опыт во многих отраслях жизнедеятельности человека. но спорить с теми, кто кроме шахмат, ничем другим не занимался - архисложно и можно нарваться на беспричинную агрессию, как со стороны всемирно уважаемого вэпса. не зная человека, оскорблять его, говорит о чём? ... :(

личный опыт - ужасный

личный опыт - ужасный предиктор, благодаря личному опыту верят в домовых и даже богов, не говоря уже о мужском/женском складе ума. ум формируется в тисках культуры и опыта, и отсюда все различия. но мозг всегда индивидуальный, а не женский или мужской. нейробиологи опровергли существование «женского» и «мужского» мозга, выяснилось, что одна женщина из пяти имеет мозг, более похожий на “мужской”, чем средний мужчина. кроме того не надо забывать о компенсаторных механизмах, это тот случай когда различия нивелируются разной анатомией и на выходе получаем схожее поведение

> выяснилось, что одна

> выяснилось, что одна женщина из пяти имеет мозг
Так вот с чем связана негласная норма представительства женщин в органах власти СС/РФ! "Законодательные органы власти начинают работать эффективно и эффективно решать вопросы социальной защиты населения, если там работает не менее 20% женщин". (С) ВеликийВождь, 2003

"... это тот случай когда

"... это тот случай когда различия нивелируются разной анатомией и на выходе получаем схожее поведение." Боюсь, что Юриюрич в очередной раз поставил в тупик Нобелевский комитет: то ли присудить ему уже существующую премию по физиологии, то ли создать специально для него премию по философии...

Вам- дилетанту, прежде чем

Вам- дилетанту, прежде чем пытаться шутить нужно немного хотя бы быть в курсе современных исследований. Читайте и просвещайтесь .https://academic.oup.com/endo/article/145/3/1063/2877962

Вам-гендерному профессионалу,

Вам-гендерному профессионалу, перед тем как пытаться переводить статьи с английского, не мешало бы научиться выражать мысли по-русски.

А,у вас с русским

А,у вас с русским затруднение. сформулировано корректно: разная анатомия далеко не всегда говорит о различном поведении, часто формируются специальные анатомические структуры, чтобы нивелировать разницу в поведении. Эти компенсаторные механизмы открыты недавно. Социальность управляет биологией, это касается и генетического, и физиологического, и анатомического уровней.

"...часто формируются

"...часто формируются специальные анатомические структуры, чтобы нивелировать разницу в поведении." Дорогой Юриюрич, прочитал Ваши ссылки и немного испугался, берегите себя, будьте осторожны, ведь вполне возможно и образование специальных анатомические структур и у почитателей современной российской власти, чтобы нивелировать разницу в поведении с нормальными людьми.

Вы не очень наблюдательны,

Вы не очень наблюдательны, современная российская власть опирается преимущественно на традиционализм,к моему сожалению, и решения Дворковича сильно контрастируют с патриархальным уклоном нашей власти, хотя проблема неравенства была признана на официальном уровне и есть надежда, что дело сдвинется

Боюсь, уважаемый Fel, нам с

Боюсь, уважаемый Fel, нам с Вами тут ловить нечего. Все уровни забиты "профессионалами", столь же сказочными, как их вождь. Они не только лучше знают English, чем носители языка (не владея им на разговорном уровне), но и успешно представляются онолитегами и хилософами, пережёвывая вчерашний соловьиный помёт зомбоящика (подавляющее большинство людей и впрямь ето в наше время не смотрит, так что можно блеснуть). Грустно думать, что это позорище ещё может продержаться несколько лет

Вам точно ловить нечего,

Вам точно ловить нечего, максимум про помет можете что-то сморозить. дело в том, что даже носитель языка не обязан знать язык специализированной научной литературы. Но вам знакомиться с языком профессиональных биологов пока рано, начните с выяснения, что такое возражение по факту

> даже носитель языка не

> даже носитель языка не обязан знать ... литературы
Так держать, уважаемое Ю-ю, Вы на верного пути!
Благодаря Вас, я даже начинаю понимать, что Валерий Борисович имеет в виду под куроверчением :)

//я даже начинаю понимать,

//я даже начинаю понимать, что Валерий Борисович имеет в виду под куроверчением//

Если позволите, уважаемый ПерС, я хотел бы дать соответствующее определение, дабы развеять сомнения в том, что именно имеется мною в виду под "куроверчением", в широком смысле этого слова.

Куроверчение – это универсальный метод функционирования синагоги сатаны, который заключается в чередовании и сочетании террора и пропаганды таким образом, что ответственность за террор всегда возлагается на его жертву. При этом, акты террора и пропагандистские операции сопровождаются вполне конкретными ритуальными действиями, связанными с верчением курочками и их закланием, которые представляют собой "взятку сатане".

Также мне хотелось бы, если позволите, подправить широко известный афоризм лорда Актона:

"Куроверчение развращает, а ритуальное верчение каппаросной курочкой (воспитанницей азербайджанского КГБ) развращает абсолютно."

Сегодня я был приятно

Сегодня я был приятно поражён, да не просто поражён, что уж там - шокирован: оказалось, наш сельский психолог/сексолог и, как теперь выяснилось, гендераст Юриюрич, умеет начинать предложение с большой буквы. Не припомню другого такого случая. То ли случайно обнаружил на клавиатуре кнопку caps lock, то ли насекомое, заклинившее кнопку, переселилось под другую, но сегодня в паре предложений, начинавшихся с большой буквы, Юриюрич выглядел ну очень убедительно.
И сразу как-то в нём стали проглядывать сразу оба склада ума - и мужской, и женский. Вот я и подумал: нет ли тут раздвоенности личности (не сомневаюсь, Юриюрич знает название этого эффекта), эдакой душевной нестабильности? Ведь когда он нажимает caps lock - это явное проявление женского склада ума, а когда не нажимает - мужского (и так поймут, не баре).
Одно беспокоит меня: не часто Юриюрич балует нас своими комментариями, не часто он выходит на связь, проявляет свой могучий сельский разум в блогосфере. Создаётся впечатление, будто кто-то его ограничивает в свободе выражения или даже физически удерживает руки от попадания на клавиатуру.
Юриюрич, поберегите себя, не распыляйтесь на всякие гендерные дискуссии, тем более, что гендеров много - например, в Калифорнии их насчитывается уже несколько десятков, а вы у нас один.

с большой буквы пишет

с большой буквы пишет телефон, он даже ваше имя напишет с большой, если, конечно, это будет начало предложения.
и -да, количество гендеров - вопрос к психологам, я говорю лишь о равных правах для всех, вам социал-дарвинистам (а по совместительству сексистам, физиогномистам) эта сентенция дается особенно трудно

Почему-то "не в лад, невпопад

Почему-то "не в лад, невпопад совершенно" вспомнилось другое классическое: "Хоть горшком назови, только в печку не ставь". Так ведь ставят, снова и снова ставят, б... бяки-закаляки кусачие! :-) Ну, спокойной ночи всем г... гендерам...

Смотрите также...