Вечный Дракон

Время публикации: 09.08.2019 00:30 | Последнее обновление: 09.08.2019 00:31

Давно хотелось предложить шахматный материал для Chess-News в знак поддержки от бывшего сотрудника в непростые для сайта времена. И вот, созрело - это будет партия из Финала открытого чемпионата Одесской области.

Второй год подряд соревнование проводилось в виде "круговика" с гроссмейстерской и мастерской нормами - и оба раза победил гроссмейстер Станислав Богданович. Мое выступление оказалось на сей раз неудачным: финишировал в дележе последних 9-12 мест с результатом "минус два". Ну что поделать, если категорически не хватает энергии. Да уже, можно сказать, и здоровья. Многие поединки получились интересными - жалеть не о чем. Рад, что сыграл и довёл до конца ещё один серьёзный турнир! По нынешним ощущениям, это и был последний перед уходом в полное любительство и интернет-блиц.

Алексей KУКЕЛКО - Михаил ГОЛУБЕВ
Одесса 2019
Сицилианская защита B72

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 Играть стандартный "Дракон" через 2...d6 против подготовленного соперника - слишком рискованный и малоперспективный выбор в наши дни. (Но если, допустим, в рапид-швейцарке - то несколько другое дело уже). Поэтому, хочу сыграть "Дракон" ускоренный.

3.Nc3 Ход сам по себе вполне хороший, но системы Мароци - 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6 5.c4 - уже не будет.

3...g6 4.d4 cxd4 5.Nxd4 Bg7 6.Be3 Nf6

7.Bc4 Ответвление 7.Nxc6!? bxc6 8.e5 ведёт к острейшей рубке. Правильным ответом, сулящим уравнение, согласно анализам современных компьютеров, является 8...Ng8!. В партии Никитенко - Голубев, Title Chase Winter GM, Львов 2019 (да, сыграл в нынешнем году аж два турнира с длинным контролем!) последовало 9.Bd4 Qa5 10.f4 f6 11.Qd2 fxe5 12.fxe5 c5 13.Be3 Bxe5 14.Bc4 (на предыдущих ходах у сторон много других возможностей с запутанными вариантами) 14...Nf6 15.0–0 Ba6 16.Bxa6 (легко упустить из виду 16.Bf7+! с равновесием в осложнениях; базовая идея - 16...Kxf7 17.Qd5+) 16...Qxa6 17.Bxc5?!. До сих пор - как у Каспарова с Иванчуком в Праге 2002 (рапид). Партию эту я помнил смутно, усилений к ней никогда не искал. И зря. Очень сильное 17...Qc4!, что уже было испытано в 2016 году в женском чемпионате Франции, ставит перед белыми проблемы, несмотря на то, что у чёрных пока что король в центре. Вместо этого - две ошибки подряд, начиная с упускающего перевес 17...d6? (повторяя выбор Иванчука) и поражение. Это была заключительная партия в режиме "два тура в день" - не соображал уже практически ничего.

7...0–0 Другое важное направление - 7...Qa5, после чего белые, как правило, рокируют, так как на 8.f3 есть 8...Qb4! с идеей 9.Bb3? Nxe4! 10.Nxc6 Bxc3+ 11.bxc3 Qxc3+ 12.Ke2 dxc6! (чтобы на взятие коня был шах слоном с g4), и если 13.Bd4, то 13...e5!. "Вечнозелёная" ловушка, в которую белые стабильно попадаются в любительских турнирах.

8.Bb3 d6 Обойдя самые неприятные, на лично мой взгляд, варианты (с Be3 и f3!, но без вывода слона на c4) - перехожу к стандартной версии "Дракона". Хотя в распоряжении чёрных и другие возможности: давно известное 8...a5 с идеей 9.f3 d5! ("вариант Уогеле"); популяризованное в последние годы Гельфандом 8...d5!? 9.exd5 Na5; 8...e6 (многократно применялось Звягинцевым, а пару раз - и "ранним" Карлсеном); и также 8...Re8!? (что в прошлом году Гельфанд испытывал тоже) с идеей 9.f3 d5! 10.exd5 Nb4 11.Nde2 e6!.
Но, стоит отметить, не 8...Na5? 9.e5!, и на 9...Ne8 следует 10.Bxf7+! Kxf7 11.Ne6!! - ловушка, хорошо известная благодаря победе Фишера над Решевским в чемпионате США–1958.

9.h3 Конечно, принципиальнее и опаснее для чёрных 9.f3!, планируя Qd2, 0–0–0 или вначале h4. Но белые предпочитают спокойный план без особых претензий.

9...Bd7 10.0–0 Rc8 11.Re1 Нередко применяется также 11.Qd2 и 11.f4.

11...Ne5

12.Nf3!? Сыграно быстро, что меня смутило. Даже чересчур! На 12.Qd2 можно ответить 12...Nc4 (рискованно 12...Rxc3 13.Qxc3! Nxe4 14.Qb4 , и на 14...a5?! 15.Qxb7 Nc5 есть 16.Qa7!) 13.Bxc4 Rxc4 14.Rad1 Re8!? =. Но 12.f4! Nc4 13.Bxc4 Rxc4 14.Qd3 Qc8!? (или 14...Rc8 15.e5 Ne8 16.Bf2!?, Deep Junior - Голубев, KasparovChess 2000 - интернет-партия с контролем по часу) 15.Rad1 Re8 для белых получше.

12...Nc6?! Заведомо субоптимальный выбор, с единственной целью - избежать подготовки соперника. Несложно убедиться, что не проходит 12...Rxc3? 13.bxc3 (но не 13.Nxe5?? Rxe3) 13...Nxe4 14.Nxe5 Bxe5 15.Bh6! (менее ясно 15.Bd4 Nxc3 16.Qd2 Bxd4 17.Qxd4 Nb5 18.Qe3 e5) 15...Nxc3 16.Qd2! с большим перевесом белых. Неудачно и 12...Nc4? 13.Bxc4 Rxc4, где неприятно 14.e5!?. Правильно 12...Nxf3+ 13.Qxf3 с приблизительным равновесием, причем чёрные могут здесь действовать по-разному.

13.Nd4?! Повторение позиции и ответная уступка. После более естественных развивающих ходов на стороне белых, без сомнения, стратегическая инициатива. Например, 13.Qe2!?. Позднее я с удивлением узнал, что отступление ...Nc6?! - или оценка '?' для этого хода уместнее? - уже встречалось на практике, Лобжанидзе против Тивякова (Гёусдал 2000) предпочёл 13.Qd2!? ... и, каким-то образом, чёрным удалось в дальнейшей долгой борьбе победить.

Когда делаешь в дебюте неудачный ход, всегда приятно потом обнаружить, что так уже играл какой-то известный шахматист. Хотя нередко таких предшественников не обнаруживается, конечно.

13...Na5! Получив второй шанс, избираю очевидную альтернативу. Собственно, в книге "Understanding the Sicilian" (2017) у меня и указано, что этот путь проще, чем прыжок конем на e5.

14.Qd3 Деталь, что здесь не лишено смысла 14.Nf3!? подчёркивает малоудачность предыдущего хода белых. В случае 14...Rxc3 (спокойнее 14...a6!?, как в партии Эммс - Джонс, клубный ч-т Великобритании 2015) 15.bxc3 Nxe4 16.Bd4 Nf6 (явный перевес у белых после 16...Nxc3?! 17.Qd2 Bxd4 18.Qxd4 Nb5, Арнасон - Бйорнссон, клубный ч-т Исландии 2019) 17.Bxa7 у чёрных, вероятно, нет полной компенсации за качество.

14...a6! = 15.f4 Или 15.Rad1 b5 =.

15...Qc7! 16.Rad1 b5 17.e5?! Новинка, и заодно - невынужденная, неудачная жертва пешки. Полной компенсации белые не получают. Хотя у чёрных в любом случае была бы хорошая игра.

17...dxe5 18.fxe5 Qxe5 19.Bf2

19...Qd6!? Мне представлялось логичным придержать пока лишнего пехотинца e7. Хотя, на самом деле, здесь имелись серьёзные альтернативы.

20.Qf3 Вместо этого я ожидал 20.Bg3 Qc5 (20...Qb6!?) 21.Bf2 и пытался оценить вариант, идти на который чёрным, честно говоря, не нужно: 21...Nxb3 22.axb3 (в случае 22.cxb3 "Стокфиш" указывает на 22...b4 23.Ne6? Qa5!! 24.Nxf8 Bf5!) 22...b4?! (другая моя идея, 22...Qb4 - объективно лучше) 23.Ne6 Qxf2+ (здесь на 23...Qa5!? есть 24.Ra1!) 24.Kxf2 fxe6 25.Kg1! bxc3 26.bxc3 со сложной позицией.

20...Nxb3?! Сильнее 20...Bc6!, где в случае 21.Nxc6 (трудности у белых и в варианте 21.Qe2 Qb8! 22.Qxe7, тут важно понять, что конь d4 расположен, на самом деле, неудачно - чёрные могут сыграть, например. 22...b4!? 23.Na4 Ba8 , и т. д.) 21...Qxc6 22.Qxc6 (не решает проблем и 22.Rxe7 Qxf3 23.gxf3) 22...Nxc6 отказ от размена на b3 с наглядностью оправдывается.

21.cxb3! В случае 21.axb3 b4!? (после 21...Bc6!? 22.Nxc6 Qxc6 23.Qxc6 Rxc6 24.Rxe7 b4 25.Na2 чёрные могут выиграть пешку, 25...Rxc2 26.Nxb4 Rxb2 27.Nxa6 Rxb3, однако реализовать такое преимущество непросто, так как все оставшиеся пешки - на одном фланге; ещё одна тропинка - 21...Qb4 22.Qb7!?) 22.Nf5 Bxf5 23.Rxd6 bxc3 24.Rxf6 Bxf6 25.bxc3 Rxc3 в отличие от аналогичного варианта, который был возможен при продолжении в партии, здесь у чёрных перевес - пешка c2 обречена.

21...b4!? Вперёд, в осложнения. После 21...Qc7 22.Rxe7 у чёрных получше, но, вероятно, ничего серьёзного.

22.Nf5! Плохо 22.Ne6? ввиду 22...Bc6!! –+ , и материальные потери в итоге понесут белые.

22...Bxf5 23.Rxd6

23...bxc3! Взятие 23...exd6?! оставляло бы лучшие шансы за соперником.

24.Rdd1? Следовало играть 24.Rxf6!, где идея состояла в 24...cxb2! (не ради же 24...Bxf6 25.bxc3 Rxc3 всё затевалось - хотя у чёрных тут, вероятно, не хуже) 25.Rxf5! Rc1!. Чёрные без ферзя за пешку, но проходная - за шаг до превращения, под боем ладья белых, проблемы - у них! Всё же, белые в состоянии удержать равновесие серией точных ходов: 26.Rxf7!! (26.Qd3? gxf5; 26.Qe3? Rfc8!) 26...Rxf7 27.Qa8+! (27.Qe4? Bc3) 27...Rf8 (или 27...Bf8!? 28.Qe4! =) 28.Qd5+! Kh8 29.Qd2! = (слабее 29.Qe4?! Rfc8 30.Kh2 Rxe1 31.Qxe1! Rc1 32.Qd2! Be5+! 33.Bg3 Bf6! 34.Bf4 b1Q 35.Qxc1 Qxa2 с лишней пешкой у чёрных), и т. д. Если 29...Rfc8 (29...Bc3?? 30.Qxc3+ Rxc3 31.Bd4+; 29...Ra1 =), то 30.Be3! =. Хитрые, едва ли поддающиеся расчёту за доской варианты, которые здесь приведены в самом кратком виде.

24...c2! На удивление, правильный выбор. После 24...cxb2? 25.Bd4! Rc2 (после 25...Ne8?! 26.Bxg7 Nxg7 находится 27.b4!! Bc2 28.Qa3!) 26.Rb1!? чёрные едва ли могут рассчитывать на преимущество. На c2 же пешка, хотя сразу, разумеется, никуда не проходит, хорошо защищена и сковывает силы белых.

25.Rc1

25...Rfd8! За доской у меня не было полной уверенности в благополучии собственной позиции. Но всё же козыри чёрных перевешивают - слишком уж сильна проходная c2.

26.g4 Или 26.b4 (планируя Bc5) 26...Bh6! с идеей 27.Be3 Rd3! 28.Bxh6 Rxf3 29.gxf3 Nd5.

26...Be4! Имелась и такая, совершенно упущенная мной из виду идея: 26...Bd3!? , и если 27.Rxe7 , то 27...Be4! 28.Qe2 Bh6!. Затем 29.Be3 Rd1+ 30.Kf2 Rxc1 31.Bxh6 Rh1 32.Kg3 c1Q 33.Bxc1 Rhxc1 34.Rxe4 R1c2! 35.Qf3 Nxe4+ 36.Qxe4 Rxb2 выглядит крайне неприятно для белых. Однако, и ход в партии ничем не плох.

27.Qf4 h6 Но не 27...Rd3? 28.g5 с неизбежными материальными потерями для чёрных. Перевод слона на g6 - настолько важный ресурс, что немедленное 27...g5!? 28.Qxg5 Bg6 было достойной альтернативой.

28.Be3?! Стоило попробовать 28.h4, хотя и тут 28...g5 (всё ещё не проходит 28...Rd3? из-за 29.g5! Rf3 30.Qd2! hxg5 31.hxg5, и на 31...Rh3? есть 32.Rxe4 Nxe4 33.Qd7!+-; однако, любопытно 28...e5!?) 29.hxg5 hxg5 с дальнейшим ...Bg6 ведёт к крайне трудной, вероятно - проигрышной для белых ситуации.

28...g5 29.Qf2 Bg6 –+ Чёрные консолидировались, у них решающий перевес.

30.Kh2 Nd5 31.Bd4 Bxd4 32.Qxd4 Nf4 33.Qf2 Nd3 34.Qe3 Nxc1 35.Qxc1 Rd7 0-1

[Event "Odessa Region-ch"] [Site "Odessa"] [Date "2019.06.21"] [Round "7"] [White "Kukelko, Alexey"] [Black "Golubev, Mikhail"] [Result "0-1"] [ECO "B72"] [WhiteElo "2271"] [BlackElo "2483"] [Annotator "User"] [PlyCount "70"] [EventDate "2019.06.15"] [EventType "tourn"] [EventRounds "11"] [EventCountry "UKR"] [EventCategory "7"] [SourceTitle "CB28_2019"] [SourceDate "2019.07.10"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2019.07.10"] [SourceQuality "1"] {[%evp 0,70,19,38,40,41,51,35,78,72,66,55,55,49,82,47,47,23,27,16,20,20,25,1, 31,24,43,0,2,13,-7,9,12,13,3,32,5,-15,-30,-30,3,3,-27,-21,27,29,26,35,45,-33, -4,-12,77,65,40,9,14,-14,-50,-110,-118,-124,-125,-135,-126,-194,-223,-392,-393, -481,-337,-354,-341]} 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 g6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Bc4 O-O 8. Bb3 d6 9. h3 Bd7 10. O-O Rc8 11. Re1 Ne5 12. Nf3 Nc6 13. Nd4 Na5 14. Qd3 a6 15. f4 Qc7 16. Rad1 b5 17. e5 dxe5 18. fxe5 Qxe5 19. Bf2 Qd6 20. Qf3 Nxb3 21. cxb3 b4 22. Nf5 Bxf5 23. Rxd6 bxc3 24. Rdd1 c2 25. Rc1 Rfd8 26. g4 Be4 27. Qf4 h6 28. Be3 g5 29. Qf2 Bg6 30. Kh2 Nd5 31. Bd4 Bxd4 32. Qxd4 Nf4 33. Qf2 Nd3 34. Qe3 Nxc1 35. Qxc1 Rd7 0-1 

Играйте в шахматы, читайте Chess-News. При возможности помогайте укреплять этот форпост свободного слова мира шахмат!

Сделайте пожертвование через систему PayPal с карты любого банка или со своего PayPal-счёта.
ПЕРЕВОД

Перевод на карту Сбербанка:

4276 3800 1294 7557

Сбербанк Онлайн

Перевод с карты на карту можно сделать через сервис card2card (но - только с карт, выпущенных российскими банками). Воспользуйтесь любым card2card сервисом, например, от Банка Открытие.

Номер карты:

5323 0180 8037 0944

Вы можете сделать перевод на банковские счета:   
В рублях
В долларах
В евро

СКАЧАТЬ РЕКВИЗИТЫ
Сделайте пожертвование в Яндекс-кошелёк.   
ПЕРЕВОД
Сделайте перевод в QIWI-кошелёк.      
ПЕРЕВОД
Разместите свою рекламу на сайте - тем самым вы тоже поможете нам.
Обращайтесь:

alzh1976@gmail.com Алексей Жабин

 


  


Комментарии

Спасибо уважаемому

Спасибо уважаемому гроссмейстеру за интересную партию и содержательный анализ!
Но вот проблема Мароци, правда. Черным тяжело выйти в боевую позицию(с шансами на победу). У меня ученик мучался в Мароци, все ждал главных линий. Ну я так и ничего не придумал что в Мароци подсказать(на борьбу). И а5-а4, Фа5 пробовали. И Кж4, потом коня на е6. Везде белые супер солидно стоят.
А в основной дракон там действительно куча теории, все надо помнить. И Фд2, сле3 и быстренько ж4 или 0-0-0 без слона на ц4, и снова д5 форсажи(вроде без д5 уже у черных хуже?). Много вариантов

Проблема понятная. Если бы не

Проблема понятная. Если бы не возможность для белых идти в Мароци, то все играли бы ускоренный Дракон, и никто бы не играл стандартный (2...d6) - последние лет пятьдесят, как минимум. Хотя за белых Мароци тоже не всем нравится. Ну, если черными категорически не подходит Мароци, то можно на 3.d4 играть, как Гельфанд, челябинский. :)

Да да согласен, или

Да да согласен, или Паульсена, там много борьбы(и вроде пока еще не так много форсажей). Но все же хотелось бы любимого Дракона.
Видимо вывод: надо или в Мароци пробовать шансы( партии Гусейнова) или в главный идти и все помнить.

В Паульсена - нет особого

В Паульсена - нет особого смысла идти через 2...Nc6, можно же через 2...e6.

Интересная статья.Только не

Интересная статья.Только не согласен .что в 0-0-0,без Сс4,у белых имеется осязаемый перевес,скорее,много возможностей.То же касается и g4,основные проблемы у черных все таки в Сс4,но это отдельная песня)

Смотрите также...