Разгребая "Кирсановы конюшни", или Какими быть шахматам в 21-м веке

Время публикации: 06.11.2019 14:54 | Последнее обновление: 06.11.2019 14:55

ФИДЕ явно не успевает адекватно реагировать на изменения в шахматах, вызываемые неумолимым бегом времени и техническим прогрессом в окружающем нас мире.

За последние 25 лет в профессиональных шахматах накопилось немало проблем, некоторые из которых имеют относительно простые решения, в то время как другие являются куда более сложными.

Как шахматный профессионал с почти 30-летним опытом делаю семь важных предложений для оздоровления ситуации в  шахматах в целом, и, в первую очередь, в Опен-турнирах, где и участвует подавляющее большинство шахматистов, как профессиональных, так и любителей.

Считаю давно назревшими (а то и давно перезревшими) следующие решения со стороны ФИДЕ:


1) Для улучшения финансовой ситуации в Опен-турнирах (где за последние 25 лет произошла чудовищная финансовая деградация по ряду причин объективного и субъективного характера) и повышения престижности международных шахматных званий следует создать жёсткую увязку возможности выполнения званий Международного Гроссмейстера, Международного Мастера и Международного Гроссмейстера среди женщин с финансовым обеспечением Опен-турниров - призовым фондом и условиями приёма приглашённых шахматистов.

Как один из вариантов, ввести для Опен-турниров категории в зависимости от призового фонда (предложение гроссмейстера и международного шахматного организатора Сергея Бешукова).

Например (все цифры приблизительны):

Категория A (более 18 000 Евро призового фонда и 9 приглашённых по наибольшему Эло при 9 игровых днях и более 10 000 Евро и 5 приглашённых по наибольшему Эло при 5 игровых днях);

Категория В (более 9 000 Евро и 5 приглашённых по наибольшему Эло при 9 игровых днях и более 5 000 Евро и 3 приглашённых при 5 игровых днях);

Категория С (более 4 500 Евро и 3 приглашённых по наибольшему Эло при 9 игровых днях и более 2 500 Евро и 2 приглашённых при 5 игровых днях);

Категория D (все остальные турниры с меньшими призовыми и без регламентации приглашений).

В турнире категории D разрешается выполнение лишь нормы WIM.
В категории С -  WGM и WIM.
В категории В - IM, WGM и WIM.
В категории А разрешается выполнение норм для всех шахматных званий - GM, IM, WGM и WIM.


2) Отрегулировать тему "условий" на Опенах.

Чётко прописать условия для приглашённых и критерии для вхождения в число приглашённых на международных Опен-турнирах.

Обязательный минимум приглашённых должен определяться правилами ФИДЕ для Опен-турниров, а вне этого минимума организаторы имеют полную свободу действий (пусть хоть тёще-третьеразряднице дают 5-звёздочный отель и 1 лям стартовых).

Полагаю, что минимальные условия для приглашённых должны быть такими: 1-местный номер с питанием в отеле +3 звезды на время Опен-турнира.

Приглашённые определяются по рейтингу. Можно применить систему аналогичную теннисной.

Скажем, за 60 дней до начала турнира списки заявившихся для получения приглашений (или, говоря на шахматном профессиональном сленге, "условий") закрываются, и "условия" получают первые рейтинги в списке. Однако, у них есть право отказаться от участия в течение последующих пять дней без каких-либо штрафов. В случае их отказов право получить "условия" переходят к находящимся ниже в рейтинг-списке, у которых, в свою очередь, есть пять дней для отказа от участия. За 50 дней до начала турнира списки приглашённых окончательно формируются, и в случае дальнейшего отказа кого-либо из приглашённых от участия без уважительной причины ФИДЕ штрафует этого шахматиста.

Как вариант штрафа - 12 месяцев участия в турнирах без права быть в числе приглашённых (то есть не получать "условия" - отель, питание,...).

Кроме того, можно и, наверное, нужно прописать некоторые детали помимо Эло для определения приглашённых.

Скажем, давать "условия" не более, чем двум представителям одной шахматной федерации для турниров с 9 и более приглашёнными, и не более, чем одному представителю от каждой шахматной федерации для турниров с 8 и менее приглашёнными.

Возможно, следует сделать "позитивную дискриминацию" и одно место среди приглашённых в категориях А и В предоставлять шахматисткам с наибольшим Эло среди участниц, заявившихся на турнир. Хотя здесь предвижу возражения - мол, у женщин и так есть свои турниры, вот пусть там и получают приглашения.


3) Для контроля условий в игровых залах турниров категории А, В и С применять правила для офисных помещений из трудовых законодательств западных стран.

Особое внимание уделять:

а) содержанию накапливающегося углекислого газа (яда, по сути) в воздухе;
б) температуре в зале;
в) освещению;
д) шуму.

В трудовых законодательствах весьма точно прописано максимально допустимое содержание углекислого газа в офисных помещениях 1400 ppm (что эквивалентно 1,4 % углекислого газа от общего объёма помещения). Однако, многие физиологи считают, что норма углекислого газа не должна превышать 800 ppm (0,8 % объёма).

Полагаю, что, к сожалению, лишь около трети турнирных помещений выполняют эти нормативы. Более чем в половине турниров из-за недостаточной вентиляции залов-комнат для игры концентрация углекислого газа уже через полчаса-час после начала тура начинает в разы превосходить максимально допустимую трудовыми законодательствами, что приводит не только к превращению турнира в состязание на приспособляемость организма шахматистов к духоте, но и наносит вред здоровью участников турнира.

Датчик для измерения содержания углекислого газа в воздухе стоит около 50 Евро.

С температурой проблема стоит не так остро, но тем не менее играть в жару многим непросто. Полагаю, что допустимые границы температуры в игровом помещении могут быть примерно такими: от +12 до +30 градусов Цельсия. Впрочем, надо помнить, что оптимальной для продуктивной умственной работы является температура в районе +20 градусов Цельсия, а потому желание иных организаторов (особенно зимой) предоставить участникам хорошо отопленный зал с закрытыми окнами является примером того, каким не должно быть турнирное помещение.


4) Следует навести порядок с рейтингами для быстрых шахмат и блица.

После введения рейтингов для быстрых шахмат и блица сплошь и рядом имеет место ситуация, когда быстрый и блиц рейтинги юных талантливых шахматистов отстают на совершенно фантастические цифры от их реальной силы.

Примеров таких сотни, а то и тысячи. Я приведу лишь два примера, которые свежи в моей памяти.

В рапиде в Воронеже в 2018 году участвовала восходящая звезда индийских шахмат юный мастер Гукеш, имевший Эло в классику на тот момент 2431 и ставший гроссмейстером через пару месяцев. Однако, его блиц Эло являл собой какие-то совершенно "неприличные" 1951 пунктов Эло. И уж совсем скандальным был его рапид рейтинг 1413. Показанные им в блиц и рапид перфомансы 2465 и 2529, соответственно, дают чёткое понимание того, что забавно низкие рейтинги Гукеша в рапид и блиц обуславливаются исключительно очень малым количеством обсчитываемых турниров в рапид и блиц, а вовсе не неумением Гукеша играть быстро.

И подобных огромных разрывов между быстрыми рейтингами и реальной силой шахматиста несколько сотен только в одной Индии.

В рапиде этим летом в Биле 2-е место с перфомансом 2563 занял сильный гроссмейстер из Армении Хаик Мартиросян, имеющий Эло в классику 2619. Однако, его рапид Эло "аж целых" ... 2089. Причины те же, что и в случае Гукеша - в рапид Мартиросян играет отлично, в чём смогли убедиться участники турнира в Биле.

Уважаемое руководство ФИДЕ, возможно, вам без особой разницы всё это, ибо топ-20 не играют в турнирах с упомянутыми молодыми талантами с рапид и блиц рейтингами на 300-1100 очков ниже их реальной силы (а для чемпионатов мира по рапиду и блицу ФИДЕ весьма хитро ввела нижнюю границу по рапид и блиц рейтингу, чтобы топ-шахматисты не страдали от вышеупомянутого безобразия), но проблема налицо и её надо решать.

Подумайте, что стало бы с быстрыми рейтингами столь оберегаемых вами топ-20 шахматистов мира, если бы они вместо своего "бродячего шахматного цирка" регулярно встречались с упомянутыми "безрейтинговыми" юными талантами, как это приходится делать всем остальным шахматным профи.

Не новое руководство ФИДЕ ввело рапид и блиц рейтинги, но это дела не меняет.

Одно из возможных решений - "подтягивать" рапид и блиц рейтинги до уровня классических минус 200 пунктов. То есть у шахматистов не может рапид и блиц рейтинг быть более чем на 200 пунктов ниже классического.

В этом случае Гукеш играл бы в рапиде в Воронеже-2018 не с 1413, а с 2231 (тоже Эло-грабёж, конечно, для его противников, но всё же не столь "беспредельный", как при 1413), Хаик Мартиросян в упомянутом турнире - не с 2089, а с 2419.

Второе решение - менять рапид и блиц рейтинги при получении шахматистом звания. Скажем, у Мастера ФИДЕ и WGM рапид и блиц рейтинги становятся 2200 (если были меньше), у Международного Мастера 2300 (если были меньше), у Гроссмейстера 2400 (если были меньше).

Третье решение - отменить рапид и блиц рейтинги как начинание полностью провалившееся.

В общем, проблема серьёзнейшая налицо - быстрые рейтинги у большинства юных талантливых шахматистов катастрофически отстают от их силы, вынуждая всех остальных быть их невольными "рейтинг-донорами".

Какой-то из вариантов решения надо реализовывать.


5) Допинг-котнроль в шахматах следует или чётко применять, или вообще отменить.

Я выступаю за чёткое применение, чтобы снизить важность денег в успехе шахматиста.

Если "денежные" шахматисты получат легальную возможность помимо мощных компьютеров и грамотных аналитиков (этот гандикап над всеми остальными шахпрофи у них и так есть) использовать эффективные дорогостоящие медицинские препараты (и не надо делать круглые глаза - допинг в шахматах применяется давным-давно, сомневающиеся могут ознакомиться с главой "Сюрпризы старта" из книги Виктора Корчного "Антишахматы", посвящённой матчу за звание чемпиона мира 1978 года - уверяю читателей, что за 40 лет в этом направлении имел место значительный прогресс), то конкуренция в шахматах станет ещё больше зависеть от финансовых возможностей шахматиста, а не его таланта и работоспособности.

Прописанные в анти-допинговых правилах ФИДЕ 2009 года (и исчезнувшие почему-то из анти-допинговых правил 2015 года) стандартные нормативы для официальных турниров - обязательный допинг-контроль для победителей и призёров плюс несколько выборочных проверок по итогам "допинг-жребия" - являются вполне достаточными для заслона шахмат от допинга (во всяком случае, на уровне важнейших турниров).


6) Повышение эффективности борьбы с читерством. Создание "горячей линии" ФИДЕ (скажем, специальный email адрес) для сообщений от шахматистов о подозрениях в читерстве.

Скажем прямо, возможности для читерства уже велики, а станут ещё большими. Микронаушник станет ещё меньше, хотя и ныне разглядеть его в ухе может лишь специалист, равно как и необходимая аппаратура к нему, которую один небезызвестный "бурно прогрессирующий шахматист" из Болгарии уже, похоже, прятал где-то в ботинке, настолько она малых размеров. А ручки-передатчики будут всё более и более походить на самые обычные, хотя и сейчас отличить ручку-передатчик от обычной под силу лишь специалисту.

Совершенно очевидно, что большинство организаторов и судей не имеют никакой анти-читерской подготовки, и требовать от них эффективных анти-читерских действий наивно, по меньшей мере.

Поэтому ФИДЕ должно играть активную роль в вопросе борьбы с читерством, и создание "горячей линии" является важным шагом в этом направлении.

Как должна действовать "горячая линия" в моём понимании?

Обращать внимание кураторы "горячей линии" должны, в первую очередь, не на доказательства (ибо если доказательства уже будут, то зачем тогда обращаться на  "горячую линию»"?) и не на степень обоснованности подозрений, а на частоту упоминания конкретного шахматиста в обращениях на "линию".

Видите ли, добыть доказательства читерства чрезвычайно трудно, но зато увидеть, что происходит нечто странное (поведение противника, его манера игры, "компьютерность" ряда непростых шахматных решений, резкий рост рейтинга, ...)  под силу почти любому шахматисту.

Когда обращения на "горячую линию" по подозрениям в читерстве какого-то конкретного шахматиста превышают опредёленный заранее установленный ФИДЕ лимит (скажем, 20-30-50-... упоминаний одного и того же шахматиста в сообщениях от различных), то ФИДЕ временно включает этого шахматиста в закрытый от публики (и от шахматистов, в том числе) список тех игроков, за поведением которых арбитрам предписывается следить особенно тщательно.

Если подозрения в читерстве по данному шахматисту не подтверждаются, то по истечении какого-то срока (1 год, 2, 3, ...) он выводится из "листа подозреваемых", что, однако, не исключает возможность его включения в этот лист в будущем.


7) Для важнейших официальных турниров ФИДЕ следует отдавать явный приоритет спортивному отбору (по возможности, широкому), а не столь мало объективному показателю как Эло.

Естественно, в любом спортивном отборе присутствуют элементы везения и случайности. Однако, влияние этих элементов можно заметно снизить, увеличив количество спортивных отборов.

А вот давать приоритет Эло вместо спортивного отбора хотя для ФИДЕ и намного проще (а для "топов" это вообще не ситуация, а "конфетка"), но однозначно является само по себе крупной ошибкой с точки зрения поддержания спортивного духа в шахматах и явной дискриминацией тех, кто не входит в пару десятков завсегдатаев "бродячего шахматного цирка", имеющих свои турниры и свой, по сути, рейтинг.

Аргументов по данному вопросу приводилась масса. Напомню недовольное удивление создателя Эло-системы профессора Арпада Эло тем, что его изобретением шахматные функционеры начали подменять спортивный отбор.

Подробнее эту тему излагать не буду, так как уже писал о ней неоднократно. Кто хочет ознакомиться с темой глубже, пусть почитает мои статьи и публикации.

В завершение хочу напомнить новому руководству ФИДЕ, что поддерживать ведущих шахматистов мира - дело, конечно, хорошее, но не с этой целью создавалась данная организация.

Принятие и реализация выше приведённых мной предложений полностью лежит в зоне ответственности ФИДЕ. Другой организации, которая могла бы это сделать, на сегодня нет.

В общем, очень хорошо было бы, чтобы, по крайней мере, в перерывах между поддержкой топовых шахматистов ФИДЕ вспоминала о существовании остального шахматного мира и о его обитателях.


  


Комментарии

почему нельзя коротко

почему нельзя коротко излагать, уважаемые? отвечу: потому что нет проблемы! это 1-е.
сегодня и в соревнованиях по шахматам и в самой игре просто нет смысла, потому что их успешно вытеснили новые технологии! это 2-е.
и 3-е, профшахматисты довольно интересный контингент для исследования догматического мышления, вы не находите? :)

Смотрите также...

  • Шахматная "элита", как правило, избегает участвовать в открытых турнирах (опенах), но при этом считает (исходя из их интервью) свои рейтинги вполне заслуженными.

  • Сегрегация - суть политики ФИДЕ последних 15 лет.

    Сегрега́ция (позднелат. segregatio — отделение, обособление, удаление, разделение) — это принудительное разделение людей на расовые, этнические или другие группы в повседневной жизни.

    На основе сегрегации устанавливаются различные правила и условия жизни для различных групп людей. Одно из ярких проявлений сегрегации в государственной политике - режим апартеида в ЮАР.

  • Все время удивляюсь, как шахматисты не уважают сами себя, свой труд. Неудивительно, что и организаторы их за людей не считают, причем уже на турнирах, как видим, самого высокого уровня. Такое впечатление у меня сложилось, глядя на то, в каких условиях прошла Олимпиада в Тромсё.

  • Конгресс ФИДЕ в Кракове, состоявшийся в октябре, одобрил запуск рейтингов по быстрым шахматам и блицу с 2012 года. Теперь же на своем официальном сайте Международная шахматная федерация дает разъяснения на эту тему.
     

  • Идею "адекватного подозрения" Даниил Дубов озвучил чуть более двух лет назад в интервью нашему сайту. Речь идёт о борьбе с нечестной игрой:

    "Проблема в том, что вслух ты никого не можешь подозревать. Мне уже давно интересно: что должен сделать шахматист, чтобы его можно было подозревать?.."

  • Аркадий Дворкович обратился к шахматному сообществу по вопросам борьбы с нечестной игрой.

    (Перевод с английского - Chess-News)

    Президент ФИДЕ просит ответить:

  • О серии Grand Chess Tour 2019 мы уже подробно рассказывали. А сегодня представитель организаторов Михаил Ходарковский сообщил, что из приглашённых к участию двенадцати гроссмейстеров отказался лишь Владимир Крамник, и то по уважительной причине - ушёл на пенсию. Первым запасным был Сергей Карякин - теперь он в основном составе.

  • Обсуждая с Ринатом Джумабаевым в Ханты-Мансийске в сентябре многие шахматные, да и не только, проблемы (мы жили в двухместном номере на Кубке Губернатора Югры), мне пришла в голову идея по расчету рейтингов ФИДЕ. Заранее хочу предупредить, что возможно это уже кому-нибудь приходило в голову или было опубликовано, но я до сего момента именно такого  не встречал.

  • Я в шоке! В Высшей лиге я поделила выходящее место, рейтинг ФИДЕ выше, но в Суперфинал допускают Боднарук. Почему?

    Может, она поделила выходящее место? Но нет, заняла десятое. Или в прошлом Суперфинале попала в тройку? Тоже только 11-е место. Или, может, молодая и перспективная? Вроде тоже нет. Есть более молодые.

    Тогда почему её допускают?

  • С 15 по 17 февраля следующего года в Юрмале состоится сильный рапид-турнир памяти латвийского гроссмейстера Владимира Петрова. На странице соревнования Chess-Results стартовый состав на сегодняшний день опубликован в соответствии с рейтингами по быстрым шахматам:
    1. Шахрияр Мамедъяров 2760
    2. Алексей Дреев 2748
    3. Василий Иванчук 2744
    4. Александр Морозевич 2725
    5. Алексей Широв 2723
    ...