Нона Гаприндашвили vs. Netflix: иск на 5 миллионов долларов

Время публикации: 17.09.2021 17:44 | Последнее обновление: 18.09.2021 15:03

Шахматистка подала в суд за то, что в сериале "Ход королевы" её представили русской, а главное - за "ложные", "сексистские и унизительные" утверждения

Одна из лучших шахматисток за всю историю игры Нона Гаприндашвили подала в суд на производителя самого успешного на сегодня (как минимум с коммерческой точки зрения) кино о шахматах - компанию Netflix. Экс-чемпионка мира требует от владельцев сериала "Ход королевы":

минимум 5 миллионов долларов за фактический и предполагаемый ущерб;
→ штрафные санкции;
→ убрать из сериала слова о том, что она "никогда не играла с мужчинами".


Полный документ (на английском)

В заключительной серии фильма присутствует сцена: героиня Бет Хармон приезжает на самый важный для неё турнир в Москву. Действие происходит в 1968-м году. Во время первого тура американский радиокомментатор произносит:

(Перевод с английского - Chess-News):

"Они [участники турнира] считали, что Хармон не дотягивает до них по уровню игры. Вряд ли Лаев потратил много времени на подготовку к партии с ней. Элизабет Хармон - незначительная фигура по их стандартам. Единственное, что в ней необычно - это её пол. Но для России и это не новость. Вспомним Нону Гаприндашвили. Правда, она чемпионка мира среди женщин, а с мужчинами никогда не играла".

Смотрите, как это всё звучит в оригинале, на английском, с неидеальными, на наш взгляд, русскими субтитрами:

Последнее утверждение комментатора "заведомо ложное, а также чрезвычайно сексистское и унизительное", - считает Гаприндашвили, указавшая это в своём заявлении.


Видеоролик в стиле "Хода королевы", сделанный совсем недавно в Грузии, фактически тоже можно считать ответом американцам. В нём рассказывается о победе Гаприндашвили в открытом чемпионате США в Лон-Пайне в 1977-м году.

Художественный вымысел в игровом кино - явление совершенно обычное, хоть и не всегда проходящее безболезненно как для того, чьё имя используется, так и для того, кто использует. Один из последних громких случаев: в фильме "Цой" (2020) режиссёр Алексей Учитель представил вымышленную от начала до конца историю о том, что происходило в первые дни после гибели Виктора Цоя в августе 1990-го. Сына легендарного музыканта и поэта настолько возмутила задумка и её воплощение, что он обратился к Владимиру Путину с просьбой запретить выход в прокат картины ("Цой пишет Путину" - отдельный мем). В творческой среде мнения о том, кто прав в этом конфликте расходятся.


Смелый, как бы то ни было, режиссёр Алексей Учитель. (Фото: Артем Геодакян/ТАСС)

Но в сериале "Ход королевы" речь идёт буквально об одной ремарке шахматного комментатора. Истец, впрочем, считает эпизод значительным:

"Netflix нагло и сознательно солгал о достижениях Гаприндашвили ради дешёвой и циничной цели усилить драму впечатлением, будто вымышленная героиня сделала то, чего не смогла ни одна другая женщина, включая Гаприндашвили", - пишет легендарная чемпионка в своём заявлении.

Кроме того, Нону Терентьевну задела её киношная принадлежность к России.

(Перевод с английского - Chess-News):

"Как дополнительное оскорбление, Netflix представил Гаприндашвили как русскую, хотя создатели сериала знали, что она грузинка, и что Грузия пострадала от России, будучи частью Советского Союза, а затем [после распада СССР] подверглась травли и вторжению со стороны России".

CN: В августе 2008 года случилась война между Россией и Грузией. Оккупированные грузинские территории по сей день остаются под контролем России.

* * *

В 2018-м году Нона Гаприндашвили публично поддержала на выборах президента ФИДЕ Аркадия Дворковича, многолетнего "системного либерала" путинского режима, а во время оккупации Россией грузинских территорий в 2008-м году - помощника президента РФ.


Аркадий Дворкович поздравляет Нону Гаприндашвили с 80-летием. Тбилиси, 2021

* * *

Называть "русскими" ("Russians") любого представителя многонациональной России или СССР - нормально для иностранной, в том числе англоязычной культуры. Можно спорить о значении слова "Russians", но "баня, водка, гармонь и лосось" слышится в нём больше, чем какая-либо национальная принадлежность (и вся "советская линия" в "Ходе королевы" тому подтверждение). Не сосчитать произведений искусства, где используется это слово. The Queens Gambit - не исключение: героями сериала много раз употребляется "Russians" по отношению к советским шахматистам.

Но в данном конкретном случае мы слышим, что Нону Гаприндашвили не называли русской. Дословно фраза звучит так: "Но для России и это не новость. Вспомним Нону Гаприндашвили..."

Представитель компании-ответчика так прокомментировал возникшую судебную тяжбу: "Netflix исключительно уважает г-жу Гаприндашвили и её блестящую карьеру, но мы считаем, что её претензии беспочвенны и будем защищаться".

* * *

Мы работаем для вас и на вас.


  


Комментарии

Истины ради

Дворковчич действительно был "правой рукой" Медведева в августе 2008 года, но совершенно очевидно, что решения по Грузии принимал не Медведев, а Путин. И не только по Грузии .. В 2008 году они ещё не деградировали до внесения поправок в Конституцию ... Если Путин "всего" тритий десяток лет президент России, то эти морды (Жириновский, Эюганов и другие, например, Андрей Макаров) уже четвёртый десяток лет во власти! Причём, именно эти морды смогли сделать то, что не смог сделать Гитлер - уничтожить Советский Союз (Жтртноаский, кажется, голосовал против Беловежского сговора, но остальные были за)

"решения по Грузии принимал

"решения по Грузии принимал не Медведев, а Путин" (с)

А Медведев вместе с правой рукой "в это время за хлебом ходили?" (с)
Виктор, не забалтывайте, пожалуйста, суть. Речь идёт о политической ответственности. А где в России принимаются решения последние без малого четверть века, известно и без вашего уточнения.

У политияеских импотентов не может быть политической ответствен

Всё-таки, отвечу! Политической ответственности у кукол быть не может! В РФ сейчас один основной кукловод, на котором лежит вся политическая ответственность. Виктор Шендерович со своими "Куклами" 90-х отдыхает в сравнениями с реальными человеками-куклами в РФ 20-х годов 21 века! А возлагать политическую ответственность на Д.А.М. - это всё равно что импотента судить за изнасилование ...

Вопрос об ответственности

Вопрос об ответственности очень важен. Он был поставлен видным эстонским психологом Яаном Эльвестом еще в Биле в 1993 году – в связи с предполагаемой всеобщей пользой от ритуального раскола и развала шахматного движения. "Who is responsible?" – спросил он тогда уважаемое собрание гроссмейстеров. И не получил на свой вопрос никакого ответа.

Однако, дорогие друзья, сейчас уже наступили другие времена, отступать нам некуда – позади Млечный Путь, и мое положение бесспорного лидера мирового шахматного сообщества обязывает меня по данному вопросу высказаться. Так что, с вашего благосклонного и снисходительного разрешения, готов с вами моими мыслями поделиться.

// всё равно что импотента судить за изнасилование//

Как показывает криминалистическая и судебная практика, именно импотенты более всего склонны к изнасилованию – причем, в самой извращенной, садистской и изуверской форме, с использованием всевозможных чуждых естеству предметов, с издевательствами, пытками и убийствами. Именно импотенты представляют собой, поэтому, наибольшую криминогенную опасность для общества. А потому и судить их надо в первую очередь.

Самая опасная разновидность импотентов – это импотенты интеллектуальные, мистически ориентированные, верующие в Освенцим ("царство мошиаха"), в гендерный и некромантический тиккун, или, иначе говоря, в коммунизм. К такого рода импотентам, вне всякого сомнения, мы можем отнести и кровавого Менделя Дов-Бера Медведева (Д.А.М. – "кровь" на иврите) и его подручного – рожденного 11-го нисана комсомольца Дворковича Дж.

Этим шахматным деятелям безразлично, какие именно предметы использовать для изнасилования оказавшегося в их криминальной власти населения – талмуды, шахматы, "вакцины от ковида" или Краткий курс истории ВКП(б). Эти "гарвардские мальчики" запрограммированы на изнасилование, на террор, на пропаганду и на уход от ответственности посредством куроверчения (и это не шутка, а наша чудовищная политическая реальность).

Главная, если не единственная, цель их существования – совершить преступление и уйти от ответственности. Поэтому они всегда, при любых обстоятельствах, будут стремиться к максимуму пропаганды и коррупции ("развития шахмат") и к минимуму ответственности. И, в случае необходимости, будут ссылаться при этом на свое слабоумие, на импотенцию, на то, что их в детстве мама или папа (отв. секретарь шахматной федерации СССР), засмотревшись на какую-то шахматную комбинацию, уронили. А потому они ни за что не отвечают.

Причем, не имеет значения иерархический уровень, занимаемый тем или иным импотентом в вертикали власти. Я как-то с удивлением узнал в одной из лекций Марка Пассио, что сатанисты высокого уровня (самые глубокие мистики талмуда и каббалы) тоже считают себя абсолютно невинными, аки голуби и херувимы. С их точки зрения, они за совершаемые преступления никакой ответственности не несут именно потому, что являются всего лишь кукловодами.

Они сами не предпринимают никаких конкретных физических действий, а только отравляют интеллектуальное и духовное пространство. Все преступления за них совершают другие – их питомцы, големы, куклы, марионетки. Вот на них-то, на послушных исполнителей преступных замыслов и мессианских проектов, по представлениям кукловодов, как раз и ложится вся тяжесть ответственности.

С другой стороны, преступники среднего звена (такие, как иллюминированные комсомольцы ДАМ, Филатов и Дворкович) также всего лишь отдают преступные приказы и распоряжения, исполняя спущенные сверху директивы. Они тоже сами, непосредственно, никого (обычно) не убивают. Стратегические решения за них принимают сумасшедшие мистики, а всю грязную работу выполняют агрессивно и слабоумно послушные исполнители низшего звена – поэтому те и виноваты, с точки зрения дов беров, майрановских-дворковичей и менделей-филатовых.

А с них взятки гладки, ибо они всего лишь передаточное звено в мясорубке мешихизма. Так они обосновывают свое право на безответственность самим себе.

Ну, а с низшего звена какой спрос? Ведь это всего лишь исполнители, винтики, маленькие люди. "Нам приказали", "мы обязаны выполнять спущенные решения", "если федерастическое преступление (изнасилование электората) не совершим мы, его совершит кто-то другой, вместо нас". Так рассуждают представители низшего звена вертикали власти синагоги сатаны.

В результате получается, что ВИНОВАТЫХ НЕТ. БЕЗОТВЕТСТВЕННЫ ВСЕ. И такая глобальная безответственность за реализацию 700-летнего проекта "мошиах" изначально заложена в догматике вавилонской инф. инструкции.

Наша с вами задача, уважаемые друзья, является прямо противоположной. Она заключается в построении гойского правового государства, в том, чтобы помешать интеллектуальным импотентам развить шахматы до полного уничтожения человеческой цивилизации. А также в привлечении всей цепочки коррумпированных мешихистов к ответственности, снизу доверху.

Сесть должны все - все те, кто отказывается от сотрудничества с ВСИ, от борьбы с мегачитерами, каждый, кто отказывается осудить принципы талмудического киппур-каппаросного права.

Куда, насколько и на что именно (на какой предмет) надлежит сесть каждому из них, должны решать мы с вами. Эта разновидность ответственности - за справедливый, милосердный, но суровый и непреклонный суд - лежит на каждом из нас, и ее также не надо пытаться ни на кого перекладывать.

Соббянин "В Москве небывалая активность, около 50% проголосовало

Гроссмейстер Салов: "В результате получается, что ВИНОВАТЫХ НЕТ. БЕЗОТВЕТСТВЕННЫ ВСЕ"
Ничего подобного!! Виноватые есть - это те, кто принимает решения, и те 45% граждан РФ от имеющих право голосовать, которые на "выборах" в Госдуму придают видимость легитимности этой власти. Ну не будет тех, кого Вы назвали, будут другие исполнители. Проблема в 45% (зависимых бюджетников и госслужащих, которых заставляют голосовать), но этот процент постоянно снижается ...

Кстати, немного уже напрягает

Кстати, немного уже напрягает штамп про "бюджетных рабов", так, в самых отмороженных бюджетных учреждениях нашего региона, типа оборонных заводов, условно процветающих бывших "совхозов", ВУЗов и Академии наук, имели место случаи ненавязчивого принуждения к участию, но всегда подчёркивалось, что "мы Вас ни за кого не агитируем, голосуйте за кого хотите, но примите участие". Про тюрьмы, психдиспансеры и кладбища достоверной информации нет, там, думаю, как всегда все "за" и досрочно, но это не такой большой процент.
А вот в "коммерческих" организациях, все крупные из которых плотно аффилированы с ЕдРо (одна из самых выразительных описана на страницах "chess-news", но она не одна такая) всё выглядит совсем по-другому. Это рабы криминального бизнеса выбирают, в основном, а не "бюджетники", у нас в регионе, по крайней мере, так.

Им не важно, за кого

Им не важно, за кого проголосуют, им важна явка. 45% процентов проголосовали, 55% не пришли. Уже можно относиться к Госдуме, как к не легитимному органу

//45% процентов

//45% процентов проголосовали, 55% не пришли. Уже можно относиться к Госдуме, как к не легитимному органу//

Вот здесь, уважаемый Виктор, в Ваши рассуждения вкралась роковая ошибка. Непосредственным источником этого фундаментального сбоя в Вашем мышлении является "второй закон диалектики Хегеля", постулирующий так называемый "переход количества в качество".

А если взглянуть чуть глубже и быть чуть более точным – то виной Вашим заблуждениям следует признать каббалистическую диалектику ХуГ. Ибо это именно ее советские обыватели, шпилеры и кухарки принимают, как правило, за "диалектику Гегеля".

45% проголосовали – Госдума нелегитимна, 55% проголосовали – стала легитимной? Количество перешло в качество? Можно ли придумать что-то более нелепое и более сатанинское, чем такой, с позволения сказать, "закон"?

Что делает тот или иной орган власти легитимным или нелегитимным? Собственно, только одно – его соответствие традиционным нормам божественного, канонического гойского права. ГОСДУМА этим нормам не соответствует ни с какой стороны. Она полностью подчинена нормам талмудического киппур-каппаросного права, подразумевающего виновность жертвы за совершаемые преступления, и, следовательно, НЕЛЕГИТИМНА, сколько бы распропагандированных и обманутых советских обывателей ни явились в день "выборов" на избирательные участки.

Эти "избиратели" не имеют собственного мнения (ибо лишены понимания общественной и политической проблематики); не имеют реального выбора (им предлагают набор талмудических кукол, вместо народных представителей), не имеют правдивой информации о реальных намерениях и действиях этих мошенников, подчиненных синагоге сатаны, после их "избрания" в тот или иной орган власти.

Избиратели не имеют возможности контроля за своими "избранниками", их отзыва и наказания за "невыполнение полученных наказов". Собственно, и "наказов" никаких нет, потому что нет ни мнения, ни понимания, ни воли к истине и благу.

И, как естественный венец всего "избирательного процесса", выясняется (как в США в ноябре 2020 года), что и сами голоса "избирателей" тоже никого не интересуют, так как никто их не пересчитывает, и они самым беззастенчивым образом фальсифицируются.

Вместе с тем, "выборы", даже в соответствии с самыми строгими и безупречными процедурами проведенные, вообще не относятся к числу важнейших показателей "демократичности" той или иной политической системы. Как мною было показано ранее, вполне можно обходиться вообще без выборов (древние греки, к примеру, предпочитали жребий и ротацию).

Можно вообще создать такую демократическую систему, в которой к управлению будут допускаться любые желающие (а не только гендеры и ленинские кухарки), но общественный спрос с них будет столь строгим, что желающих "управлять" не найдется.

ВЫБОРЫ - это не реализация народного волеизъявления и легитимизации тех или иных органов, а РИТУАЛ ОТЧУЖДЕНИЯ ОТ ВЛАСТИ, ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за происходящее, за свой город, за страну, за собственную жизнь и за жизнь своих близких, ритуал отказа ОТ МЫШЛЕНИЯ И ПОНИМАНИЯ. И от ОСМЫСЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ.

Выборы не легитимируют никого и ничего. Они являются актом отречения от разума, демонстрацией приверженности культу смерти.

Так что совсем не в "явке избирателей" дело и не в ее полезности для кукловодов. Проблема значительно глубже. Разруха, уважаемый Виктор, начинается в голове – в первую очередь, в голове у Гегеля и у мистиков талмуда и каббалы.

Так кто в итоге оказывается больше всех виноват?

кто виноват и что делать?

Нет необходимости перечитывать Герцена и Чернышевского, ибо правильный ответ на 1-й вопрос известен всем - жиды! Отсюда и точный ответ на 2-й вопрос о том, что делать для спасения России.

// Отсюда и точный ответ на

// Отсюда и точный ответ на 2-й вопрос о том, что делать для спасения России.//

Бий москалiв, жидiв та ляхiв? Это слишком расплывчато, уважаемый Пласт. Что значит "бий"? И что значит "жидiв"? Читатели могут неправильно нас понять и приписать нам какие-то экстремистские взгляды.

У нас с Вами, у аутентичных евреев - восставших, как Феникс, из пепла, - все должно делаться согласно науке, Моисееву Закону и гойскому уголовно-процессуальному кодексу. С правовой точки зрения, наши действия должны быть безупречными. Отсюда и правильный ответ на 2-й вопрос: надо не "бить", а потрошить. И не каких-то абстрактных и неопределенных "жидiв", а три категории верующих членов СС:

1. Коммунистическую каппаросную курочку.
2. Коммунистическую киппурную коробочку.
3. Всех адептов талмудического киппур-каппаросного права.

В конце концов, это их собственный выбор. Они ведь в любой момент могут раскаяться и отречься:

- и от своей веры в Освенцим (в царство мошиаха, в "коммунизм"),
- и от марксистской программы классовой борьбы с высшими млекопитающими,
- и от догматики "права сильного на преступление",
- и от ритуальных сплавов,
- и от мегачитинга,
- и от практики террора,
- и от идеологии ультрафашизма,
- и от талмудического идиотизированного нацизма.

Могут, но не хотят. А потому права апелляции к высшему разуму у них быть не должно – они сами себя его лишают своим халдейским упрямством. Таких можно и нужно потрошить – так учил нас замечательный египетский Моисей.

Но только не "ради спасения России". Ибо России давно уже нет, она была ритуально уничтожена мессианскими насекомыми еще 100 лет тому назад, спасать ее уже поздно. Киппур-каппаросную кагэбешную нечисть надо потрошить ради спасения разума во Вселенной. Вот, на мой взгляд, правильная постановка вопроса и правильное его решение.

Позвольте еще несколько

Позвольте еще несколько замечаний по поводу провокационного, ошибочного и сильно запоздавшего лозунга "БЖ-СР".

Я не вполне уверен, уважаемый Пласт, в уместности употребления термина "жид", ибо, как и слово "еврей", оно всегда и повсюду неизбежно порождает двусмысленность. Что именно оно означает?

Когда-то, в глубокой древности, слово "Жид-Йид-Йуд-Йудей", как и 10-я буква арамейского алфавита, являлось обозначением активного, мужского, творческого начала, и современными каббалистами оно по-прежнему воспринимается именно в таком его качестве. Поэтому адепты талмуда и каббалы так любят, чтобы их считали "жидами", и охотно тиражируют прибаутки, вроде приведенной Вами "БЖ-СР". Даже если они носят пейоративный характер и связаны для мистиков пусть всего лишь с виртуальной, но все же - садомазохистской поркой самих себя.

В слове ЖИД-ЙУД-ЙУДЕЙ ничего плохого изначально не было.

Отсюда, кстати, и объяснение классического евангельского постулата Иисуса Христа: "Спасение от иудеев". Он означает именно это – спасение от мужчин, от квинтэссенции творческого мужского начала, от правильного мышления, от холистического, цельного разума, от понимания, от истинной мудрости.

Заметьте – СПАСЕНИЕ не от гендеров, не от федерастов, не от сталинской матриархии, не от шпилеров и ленинских кухарок, а от настоящих мужчин. В высшей степени наивно и бессмысленно надеяться на то, что федерасты нам хоть чем-то в деле сохранения и восстановления разума помогут.

Слово "жид/йуд" давно уже утратило свой первоначальный смысл, оно было перевернуто и превращено в полную свою противоположность, стало синонимом ненавистника мышления, разума, истинной веры, свободы, добра, человечности и демократии. А поэтому к его употреблению нам следует подходить с большой осторожностью.

Какой именно смысл подразумевается? Кого нам предлагают бить? Мужчин или белокурых мистиков ГКЧП?

Самое главное при использовании этого термина (если оно все-таки неизбежно) – помнить о том, что нынешние адепты талмуда и каббалы не имеют никакого отношения к Ветхому Израилю – ни этнического, ни расового, ни национального, ни религиозного, ни духовного, ни душевного, ни даже гендерного. Они представляют собой сатанинское сборище – СС.

Позвольте еще раз всем напомнить: есть три источника, три составные части вавилонской инф. инструкции – содомия, некромантия и вампиризм. И слово "жид" стало сегодня прямым указанием на эти три источника сатанинского проекта ликвидации человечества – развития шахмат, уничтожения существования, ликвидации разума и ликвидации жизни.

Еще необходимо помнить о том, что никакое потрошение адептов СС ничем делу не поможет, если только оно не сопровождается отжатием вавилонской инф. инструкции и стратегическим разрушением "нерушимого блока" слабоумных и сумасшедших.

Недостатка в слабоумных на планете никогда не было, а в наши дни – тем более. Поэтому СС обладает поистине неисчерпаемым кадровым резервом для пополнения инф. сборища. "Бить жидов" без одновременного отжатия талмудов – это все равно, что черпать воду из моря дырявым ситечком. Дураки нас все равно задавят своей массой - бессмысленной и беспощадной.

пришли к нам как-то на

пришли к нам как-то на празднование 24 августа независимости Украины в Бостоне бывшие наши соотечественники, и евреи в т.ч. и вот один из них подходит к переводчику, с Питера, который давно уже в Бостоне, и говорит ему громко: ”ну что, жид порхатый, работаешь?” все пропустили это мимо ушей, а я потом спросил у руководителя нашей делегации с Украины, почему в США такое обращение друг к другу у евреев? он что-то похожее мне и ответил ... :)

Обнаружил в сети неплохое

Обнаружил в сети неплохое стихотворение "Эвелины Ракицкой" по заданной теме. Со всеми выше высказанными оговорками, следует признать, что оно выдает правильное направление мыслей. Я бы назвал его: "Пророчество каппаросной курочки".

***

Убьют меня пятого мая (надо полагать, за "пять лямов" - мое прим.) -
Придут, постучатся, убьют.
Я буду лежать неживая,
Нарушив домашний уют.

Я буду убита не пулей –
Без боли, без слез, без вины, –
Нет, нож, что в живот мне воткнули,
Наружу пройдет, из спины.

Да я и жила как умела.
Всё в небо глядела, рвалась.
И вот, наконец, полетела.
И вот, наконец, дождалась.

И вот, наконец, допросилась.
И в дом постучалась беда.
… Но будет спасенной Россия
По смерти моей – навсегда.

Поднимутся древние храмы.
И добрыми станут сердца.
И те, кто убил меня, сами
Допишут стихи до конца.

Да я и жила, как чужая, –
Всё было мне холодно тут…
Пускай уж Россию спасают...
А может, и вправду – спасут?

(Эвелина Ракицкая)

***

А представляете, дорогие друзья, как удивились бы все любители шахмат, если бы подобный стих вышел из-под пера Ноны Терентьевны и Руфуса-Исаакса? Вместо их деструктивных, пропагандистских, лойерских кляуз, разжигающих межнациональную рознь и межрелигиозную ненависть? В плане, так сказать, самокритики.

Между тем, вопрос "Что

Между тем, вопрос "Что делать?" ничуть не теряет своей популярности. По ходу выложенной на днях в youtube заключительной, третьей части беседы двух ученых мужей – Валентина Юрьевича Катасонова и Игоря Анатольевича Шнуренко – он прозвучал на минуте 10:48. Его задал коллега Аркадия Дворковича (как и тот, прошедший стажировку в университете Дюка) Игорь Шнуренко.

Валентин Катасонов и Игорь Шнуренко о цивилизации на краю: Часть 3. Возвращение к истинным ценностям

//10:48
Ну, вот, нам, конечно, скажут: а делать-то что? То есть, вот вы, так сказать, тут философствуете, говорите о том, что... критикуете, так сказать, естественно, действительность, там, да... и если мы вспомним, да, ну вот, того же Платона там, да, который, ну, создал такой образ, в принципе, царя-философа, который в своей республике там видел – дал представление о некоем идеальном способе правления, но, в общем, так на земле это ведь и не было реализовано. И тем более его современниками – какими-то мелкими тиранами греческими – уж точно не было реализовано. Его ученик Аристотель, конечно, как мы знаем, да, что он создал в общем Александра Македонского, и, то есть, действительно, ученик философа получилось, покорил весь мир… Но, как Вы отметили, действительно, ну, принесло ли ему счастье это завоевание, это раз, и если мы сейчас вот подумаем, просто, можем ли мы что-то вообще посоветовать людям – ЧТО ДЕЛАТЬ? Потому что, действительно, вопрос витает в воздухе.//

Приведу (пока без комментариев) вариант ответа профессора В.Ю. Катасонова. А точнее: его вариант уклонения от прямого ответа на прозвучавший вопрос.

13:35
//...это страх, страх. Я тут вспоминаю высказывания мудрых, святых людей, которые говорили: "Кто боится Бога, тот не боится людей. Кто не боится Бога, тот боится людей." Так вы, ребята, определитесь, кого вы боитесь. Пока мы видим, что люди боятся себе подобных.

14:12
Сегодня мы наблюдаем как раз попытку, когда они хотят, чтобы мы окончательно утратили рассудок. Помните, как у Джорджа Оруэлла? – О’Брайан в министерстве Любви пытает этого самого Смита Уинстона. Он пытает его каким-то специальным аппаратом и каждый раз задает вопрос: "так сколько пальцев я тебе показал?" Он показывает четыре пальца.
Он говорит:
- Четыре.
- Нет!
Короче говоря, потом вопль такой Уинстона:
- Четыре, пять, сколько вам надо? Только не пытайте!

Понимаете, это примерно как сегодня, вроде абсолютная истина, вчера – дважды два четыре, а сегодня, оказывается, может быть и пять, и три. Вот, если человек уже начинает сомневаться, что дважды два четыре, - все, он поплыл... Мы заблудились просто в своих умствованиях...//

:), дезы в инете сейчас

:), дезы в инете сейчас немерено, а просто болтунов ещё больше! вам довелось видеть наверно, уважаемый вэпс, словесный понос алкашей? вот это оно и есть! я не исключаю, что так и было: бухнули и за.писали. :) :)

//дезы в инете сейчас

//дезы в инете сейчас немерено//

Я вроде как обещал прокомментировать... Саму по себе попытку публичного поиска ответа на вопрос "Что делать?" можно было бы только приветствовать, - если бы такая попытка действительно имела место в беседе И. Шнуренко и В. Катасонова. Однако не было сделано не только такой попытки, но и грамотной, научной постановки проблемы сделано не было.

И здесь уважаемому профессору Валентину Юрьевичу Катасонову следовало бы примерить к самому себе процитированные им замечательные слова мудрых, святых людей:

//"Кто боится Бога, тот не боится людей. Кто не боится Бога, тот боится людей."//

И не просто примерить к себе, но и слегка их модифицировать, с целью адаптации к реалиям сегодняшнего дня:

//"Кто боится Бога, тот не боится мессианских насекомых. Кто не боится Бога, тот боится насекомых."//

Создаётся впечатление, что с

Создаётся впечатление, что с возрастом Нона Терентьевна все более и более переоценивает себя и своё место в шахматной истории.
Всё-таки она не Хоу Ифань и уж тем более не Юдит Полгар. Я совсем не уверен, была ли она лучше Жужи Полгар, неоднократно побеждавшей шахматистов-мужчин из мировой элиты.
Не уверен я и в её полном превосходстве над Аллой Шулимовной Кушнир. Большой вопрос: выиграла бы Гаприндашвили все 3 матча у Кушнир, имей та поддержку, хотя бы минимально сопоставимую, с той, которую оказывали ей?
Как известно, Михаил Ботвинник по таланту ставил Анну Ахшарумову гораздо выше всех остальных шахматисток. Кто знает, как бы сложилась история женских шахмат, если бы Ахшарумову и Гулько власти выпустили в 1979, а не в 1986, те самые власти, которые так благоволили к самой Гаприндашвили
Да, играла, играла Гаприндашвили с мужчинами, хотя Чибурданидзе делала это гораздо лучше и написала книгу "Играю против мужчин". Я не знаю причину, по которой авторы сериала отказали ей в этом. Тем более, что их консультантом был всезнающий Каспаров. Но я знаю абсолютно точно - ничего она не получит, даже $5.
Может, Карлсену надо подать в суд на Гаприндашвили за неуважительное отношение к нему - великому чемпиону? Думаю, у него было бы больше шансов выиграть дело.

В 1979 году Гаприндашвили уже

В 1979 году Гаприндашвили уже не была чемпионкой мира, так что на её основные достижения проблемы Ахшарумовой и Гулько в этом году (и позднее) особо никак не влияют.

Понятно,что авторы допустили

Понятно,что авторы допустили банальный ляп,а Каспаров,надо полагать,смотрел только шахматную составляющую,и не обращал внимания на всё остальное.Иное дело,что подавать в суд,да еще с миллионным иском...Видимо,легендарная в довольно далеком прошлом шахматистка решила таким образом напомнить о себе.

Вот такая эволюция!

Нона Терентьевна подала в суд, оскорбившись, что её назвали русской. А один мой очень старый знакомый (кстати, еврей) считает что национальностей вообще уже нет (все перемешались),а есть ментальность. Он считал себя советским, потом считал россиянином. Когда термин "россиянин" не прижился, он стал считать себя .. русским. А виюле от него я услышал "В России одни дураки остались" Я удивился "А себя ты тоже за дурака считаешь?" Он ответил "Конечно, дурак, если в здесь живу!" Вот такая эволюция!

//"В России одни дураки

//"В России одни дураки остались"//
Неглупый у Вас приятель, дорогой Виктор, но я бы не был столь категоричным. Проблема Египетского крокодила РФ в том, что здесь традиционно (от СССР достались) много полностью сумасшедших, непропорционально много полностью слабоумных (как результат полученного образования и воспитания), и эти две категории "граждан", образовав между собой "нерушимый блок" и контролируя все рычаги власти и финансовые механизмы, вовлекают в свою орбиту всю остальную массу населения. Пусть даже и не дураков, но все же лиц, недостаточно наделенных способностью суждения, чтобы обладать интеллектуальной автономией. Чтобы суметь эффективно противостоять террору слабоумных и сумасшедших. Отсюда и создается впечатление, что остались одни дураки.

несложно подсчитать, что

несложно подсчитать, что каких нибудь 100-200 лет назад на Земле было 99% неграмотных и оседлых представителей диких племён, как говорили в Гулаге, дикарей. люди настоящие уже были, конечно, но с дикарями предпочитали не пересекаться. :)

Каспаров и чисто шахматную

Каспаров и чисто шахматную составляющую сериала смотрел только частично. Во всяком случае, шахматные фрагменты "партии" Elizabeth Harmon - Benny Watts (Las Vegas) он не смотрел, полагаю, совершенно точно. Там, помимо прочего, однозначный ляп, в открытой сицилианской после долгой борьбы у белых оказалась пешка на d2. Если не ошибаюсь, сообщалось, что некоторые шахматные фрагменты смотрел и Пандольфини.

Судя по всему, автором этого

Судя по всему, автором этого "Заявления" является не сама Н.Т. Гаприндашвили, а калифорнийский стряпчий Александр Руфус-Исаакс? Вся эта его "жалоба", с начала и до конца, представляет собой типичный пример попытки разжигания межрелигиозной, межгендерной и межнациональной розни. Обычная тактика мессианских насекомых – стравить женщин с мужчинами, русских с грузинами и православных с големами. И делать на этом свой маленький талмудический гешефт по "развитию шахмат и уничтожению существования".

Хотя, надо признать, что это пример экстремальный по своей наглости. А Нону Терентьевну подставили.

В фильме речь идет о 60-х.

В фильме речь идет о 60-х. Гаприндашвили в мужских турнирах начала играть чуть позже. А про Менчик с ее клубом никто уже не помнит.

> Грузия пострадала от

> Грузия пострадала от России, будучи частью Советского Союза
А от кого же тогда, будучи частью Советского Союза, пострадала сама Россия, понесшая действительно невосполнимые потери?
Кстати, не без участия славных грузинских большевиков тов. Джугашвили, Берия и иже с ними.
Действительно неприятная акция, не хуже "В Россию можно продать даже дерьмо" от г-на Окруашвили.
Можно чудить на старости лет, но меру нужно знать во всём.

Смотрите также...