Щит и меч в Атаке Рабиновича

Время публикации: 24.12.2011 01:52 | Последнее обновление: 24.12.2011 05:35


С середины 1930-х годов в системе Дракона сицилианской защиты начала набирать вес остающаяся главным оружием белых и по сей день атакующая схема Всеволода Раузера (6.Be3, 7.f3!). А прямо перед этим своего пика актуальности достигло следующее продолжение:

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.Be2 0-0 8.f4 Nc6 9.Nb3

Идея расстановки белых - атаковать далее на королевском фланге путем 10.g4. Это известно как атака П.Рабиновича (не путать с известным мастером И.Рабиновичем).
Вместе с тем, после многих из возможных ответов черных белые также могут спокойно перейти к главной расстановке классического Дракона, сделав короткую рокировку.
В партии Олексиенко - Голубев, Одесса 2007 получился своего рода гибрид: 9...Be6 10.g4 Rc8 (в знаменитой битве Алехина с Ботвинником в Ноттингеме-1936 проверялось признанное впоследствии не вполне надежным 10...d5; чаще всего встречалось 10...Na5) 11.0-0!?, и здесь я сыграл куда-то
совсем вбок - 11...Nb4!?. Трудно быть уверенным, что эта импровизация заслуживает подражания, хотя в целом партия мне удалась.

В основном, все же, я хотел рассказать о своем предыдущем, намного более раннем опыте в этом варианте.

9...e5!?

Черные избегают всех типичных позиций. Теперь не получается ни обычных вариантов классического Дракона, ни типичного для атаки Рабиновича навала белых путем g2-g4. Игра принимает другое направление.

В своей публикации на сайте РШФ "Ядовитая колючка варианта дракона" гроссмейстер Дмитрий Кряквин осветил историю шокировавшего его в свое время 9-го хода черных.
И, наверное, теперь я должен сделать дополнение, поскольку мной, все-таки, тоже была сыграна партия на эту тему, опубликованная и прокомментированная в "New in Chess Yearbook "-11. Ее можно найти в базах, куда включены партии из "Нью ин Чесс", в том числе - в онлайн-базе на сайте голландского издания.
Ничего нет предосудительного в том, что
Дмитрий Кряквин на мою партию в доступных источниках не наткнулся. Однако почему такой мощный производитель шахматных баз, как ChessBase не включает в свой продукт старые ньюинчессовские материалы - понять трудно. Ведь партии без комментариев им едва ли кто может запретить использовать.

СТАВИЧ - ГОЛУБЕВ
Новая Каховка (полуфинал ВДФСО) 1988

10.0-0
Не слишком удачный ход 10.Qd2, согласно электронным источникам, встретился в давней встрече Колер - Энгельс, Бад-Эйнхаузен 1937. И уж точно упоминался в более поздних дебютных работах Л.Пахмана.

10...exf4
Вариант 10...Re8 11.f5!? gxf5 12.exf5 d5 13.Bg5 Ne7 на практике не проверялся. Может быть, черным оно и не надо?

11.Bxf4 Re8!

Этот по всем признакам правильный ход впервые встретился в партии Колпаков - Тукмаков, Москва 1979 (на что была дана ссылка и в югославской энциклопедии "В" 1984 года, одной из моих любимых книг всех времен. За секцию "Дракона" там отвечал Е.Геллер). В нескольких более ранних партиях черные выводили коня на e5, что в данный момент не совсем обосновано.

12.Bf3
Новинка. Белые располагают слона пассивно и не должны претендовать на перевес.
Нет у черных проблем также и после 12.Qxd6 Qb6+!, и теперь 13.Qc5 Nxe4 14.Qxb6 axb6 15.Nxe4 Rxe4 16.Bd3 Rea4! (Колпаков - Тукмаков) или 13.Kh1 Nxe4 14.Nxe4 Rxe4 15.Bf3 (Кряквин - Звягинцев, Белгород 2010; Боднарук - Паикидзе, Москва 2010; Тивяков - Брузон, Богота 2011).

Однако при подготовке книги "Easy Guide to the Dragon" (1999) меня смутил активный, косвенно защищающий пешку e4 ход 12.Bc4!? (Эрнстмейер - М.Тейлор, email 1997). "Повертев" тогда немного позицию, в книге (где информация вынужденно подавалась очень сжато) я поставил оценку "минимальный перевес белых". Нынешние компьютерные программы оценивают положение как равное. Как бы то ни было, именно это направление здесь выглядит критическим.

12...Ne5

Черные стоят хорошо, поэтому дальнейшее особого теоретического интереса не представляет. От анализа множества альтернатив на последующих ходах по большей части уклоняюсь. Концовка партии, наверное, любопытнее.

13.Kh1
13.Bg5!? (МГ, 1988).

13...h6!?
У черных здесь был большой выбор. В двух более поздних партиях встретилось стандартное 13...a6!?.

14.Nd4
Современные "движки" указывают, что к уравнению ведет 14.Be2!.

14...a6 15.Be2 b5
Черные уже могли разгрузить центр в хорошей редакции путем 15...d5, но и более амбициозная игра уместна.

16.a4 b4 17.Nd5 Nxd5
Альтернатива - 17...Nxe4!? 18.Nxb4 Bb7, где у черных получше.

18.exd5 Bb7

19.Nb3?
Белые и раньше в этой партии ходили фигурами туда-сюда, что в подобных позициях случается. Но еще одно возвращение - это уже чересчур, и позволяет черным развить грозную инициативу.

Сохраняло достаточно приемлемую игру за белыми 19.Qd2!. Позицию после 19...Qa5 20.Bxe5! (20.Bxh6? Qxd5) 20...dxe5 (возможно, не оптимальный выбор) 21.Nc6 Bxc6 22.dxc6 Qc5 я оценил в голландском журнале, как несколько лучшую для черных. Однако "Гудини" не усматривает у белых и тени проблем после 23.Rad1! Qxc6 24.Qxb4.

19...Rc8 20.Qd2 Nc4 21.Bxc4
Явный перевес у черных и после 21.Qxb4 Bxd5.

21...Rxc4 22.Rad1 g5 23.Bg3 Rce4 24.Qf2 Qc7

25.Bxd6?
Белые попадаются в ловушку.

Мои комментарии из "New in Chess" к этой партии - явно не аналитический шедевр, мягко говоря. То ли не очень рассчитывал, что опубликуют, то ли комментировал уже после ухода в армию - теперь не упомнить. Свои 22-й и 23-й ходы я оценил почему-то как сомнительные (что чересчур строго), а здесь указал 25.Nd4 (?), что на деле просто плохо ввиду 25…Bxd5! с идеей 26.Nf5 Re2.

Может быть, как подсказывают "движки", лучшим шансом было 25.a5!?, и если 25...Re2, то 26.Qb6.

25...Qxd6 26.Qxf7+ Kh7 27.Qxb7

Белые выиграли две пешки, но теперь следует возмездие.

27...Rh4! 28.h3 Rxh3+ 29.gxh3 Re2
Неотвратимый мат не за горами, посему белые сдались.

P.S. Помню, из Новой Каховки я отобрался в дальнейший профсоюзный турнир. Однако моим профсоюзом вскоре стала "несокрушимая и легендарная". Откуда иногда удавалось вырываться и сыграть за два года четыре серьезных командных турнира - в том числе, в юношеской сборной Украины, на последнее место в которой летом 1988-го до последнего момента рассматривались как кандидаты как раз Ставич и я. На сборе в Киеве игрались тренировочные партии. Украинские гостренера пытались спихнуть окончательное решение на остальных членов команды (вот он, редкий образец демократии при Союзе!), но Артур Фролов и Виталий Голод проголосовали за Ставича, а Борис Альтерман с Михаилом Недоборой - наоборот. Так что тренерам все же пришлось принимать решение самостоятельно, заняло это на их закрытом совещании несколько часов. На Спартакиаду в Димитровград взяли меня (из соображений, не исключаю, гуманистических), и на последней доске сыграл там с Крамником, Свидлером, другими перспективными подростками.


  


Смотрите также...